Все
Ученые выяснили, если выдавать деньги это улучшит благополучие человека гораздо эффективнее и лучше чем психотерапия.
Вот это исследование: СРАВНИТЕЛЬНОЕ ВЛИЯНИЕ ДЕНЕЖНЫХ ПЕРЕВОДОВ И ПСИХОТЕРАПЕВТИЧЕСКОЙ ПРОГРАММЫ
НА ПСИХОЛОГИЧЕСКОЕ И ЭКОНОМИЧЕСКОЕ БЛАГОПОЛУЧИЕ
Все, а теперь, когда все противники психотерапии отсеялись, давайте подробнее разберем, а почему собственно такие выводы
Что за психотерапия была: специально разработанный протокол из 5 встреч
«на когнитивно-поведенческой терапии (КПТ), разработанной ВОЗ для условий с ограниченными
ресурсами (Всемирная организация здравоохранения, 2018). Ранее он был адаптирован к кенийскому контексту, и предыдущий рандомизированный эксперимент в Кении
подтвердил, что он снижает психологический стресс (Bryant et al., 2017). Вмешательство состоит из пяти 90-минутных индивидуальных занятий в течение пяти недель
Программа обучает пяти стратегиям,
направленным на уменьшение психологического стресса и улучшение психического благополучия: решение проблем, управление стрессом, управление проблемами,
поведенческая активация ("начинай, продолжай делать") и усиление социальной поддержки.»
кто проводил эти встречи: были обучены 2 клинических супервайзера и 10 общественных ассистентов здравоохранения, те у людей не было образования базового психологического и понимания как устроена психика
(CHAs), которые, в свою очередь, наняли и обучили 72 общественных медицинских
Работника
Как отбирали в программу? главное условие, чтобы стены дома не были бетонными
Далее рандомизированно выбирали, кто будет участвовать из домохозяйств и выбирали одного члена семьи
Так почему же такие получились результаты
КПТ ШУТОЧНО МОЖНО ОБОЗВАТЬ МЕТОДОМ БЕРИ И ДЕЛАЙ, НЕ СМОТРЯ НИ НА ЧТО
ДЕЛАТЬ ОБЫЧНО МЕШАЕТ ВНУТРЕННЕЕ СОПРОТИВЛЕНИЕ, РАЗНЫЕ СЛОЖНЫЕ ЭМОЦИИ, УСВОЕННЫЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ И СТРАТЕГИИ ПОВЕДЕНИЯ
СТРАННО, ЧТО ИССЛЕДОВАТЕЛИ ЖДАЛИ, ЧТО ЗА 5 ВСТРЕЧ МОЖНО ВСЕ ЭТО ИЗМЕНИТЬ, И НАУЧЕНИЕ (НАШИ ПОВЕДЕНЧЕСКИЕ СТРАТЕГИИ, ВОСПРИЯТИЕ И ТД ДЛИТСЯ ВСЮ ЖИЗНЬ) НАДЕЯТСЯ ПЕРЕОБУЧИТЬ ЗА 5 ВСТРЕЧ - ЭТ ОНИ В СЕБЯ ПОВЕРИЛИ, КОНЕЧНО
2 ЛЮДИ ПРОВОДИВШИЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ВЫБИРАЛИ РЕСПОНДЕНТОВ ИЗ РАЗРЯДА: Я ПРИШЕЛ В ВАШ ДОМ ПРИЧИНЯТЬ ДОБРО
СИДИТ ДОМА ЧЕЛОВЕК ПРИМУС ПОЧИНЯЕТ И ТУТ НА ТЕБЕ, А ДАВАЙ ПСИХОТЕРАПЕВТИРОВАТЬСЯ
НУ НЕ БЫЛО У ЧЕЛОВЕКА ТАКОГО ЗАПРОСА, НЕ БЫЛО ЖЕЛАНИЯ
Тогда по логике для начала надо было проводить встречи на основе мотивационного консультирования я, что переходить в изменения.
3. Думаем дальше
если у меня дома стены из картона буду ли я в целом занят и обеспокоен разрешением внутренних конфликтов и противоречий, которые меня ограничивают на пути к более комфортному существованию, нет, т.к. у меня базовые то потребности не закрыты.
Мне выживать надо,а не вот это все.
4. ну и самое интересное, что там, в исследовании написано
Показатели посещаемости со слов фонда проводившего исследование заявлены были как более 90 процентов
А далее идейные вдохновители решили провести самостоятельно без участия фонда телефонный анализ
Который не смог подтвердить высокий процент участников, получающих полное расписание, при этом только 20-35 процентов (20 процентов) испытуемых
помнят, что получали все пять сеансов
Вот как-то так получается.