Сегодня в обзоре будут разные фильмы. Какой из них найдёт путь к сердцу требовательного зрителя? Сразу предупреждаю эстетов: это развлекательное кино. Где-то упор на остросюжетность, где-то на внешние эффекты. Я свой выбор сделал – очередь за вами. Двадцать минут – это и много, и мало. По-моему, можно успеть сделать определённые выводы. По мнению некоторых режиссёров, 20 минут можно тянуть кота за хвост. Я с такой постановкой вопроса не согласен. Не надо котов за хвосты таскать!
Тайна в ее глазах
И снова клинер Офелия – Дейзи Ридли. На этот раз в роли любящей жены и матери. Речь, конечно же, пойдёт про её глаза. А кто у нас муж? О, да это капитан Немо – Шазад Латиф. Муж, как известно, объелся груш и слишком рьяно начал интересоваться симпатичной актрисой, которая – о чудо! – прочитала его книгу. Правда, не помнит названия прочитанной книги. Бывает: поколение ЕГЭ. Зато с дочкой Офелии и Немо подружилась. И вообще красивая. После мужиковатой жены самое то. Так кажется писателю. А его жене тоже кажется всё больше и больше. С каждой минутой. Начинает нервничать. Ох, не кончится это добром! Это вам не какая-то Анна Каренина, которая чуть что не так – сразу под поезд. Можно и под поезд, но только сразу всю толпу: разлучницу, неверного мужа, свидетелей. Только вот боюсь, к финалу с победившей психопаткой я пока не готов. Мимо.
Охота на воров-2: Пантера
Идёт охота на воров, идёт охота… Нет, у Высоцкого было про волков. А у Гьюдгэста – про воров. И про охотника – полицейского. Врёшь – не уйдёшь! От героя Джерарда Батлера и в первой части никто не ушёл, а в сиквеле и подавно. Даже если воры на ауди. Ничего, у самих револьверы найдутся! Пусть куражатся ворюги. Пусть считают себя быстрыми, ловкими и хитрыми. Сами на флажки выйдут. Там мы их и прищучим. Но для чего нужен пойманный волк? Может, кому-то и нужен. Хороший волк в хозяйстве завсегда пригодится. Мало ли, овец порезать. Чужих. Ручной волк? Это же собака. Я думал, фильм будет про пантеру, то есть про кошку, а тут про собачек. Мимо.
Жига. На полной скорости
Если Наталия Ахметова-Калёнова (режиссёр, сценарист и продюсер фильма)не фанатка серии видеоигр Need for Speed, то желание снять подобный фильм можно объяснить только большими деньгами от рекламы АвтоВАЗа. По сути, в «Жиге» есть только Need for Speed и продукция нашего автогиганта. На франшизу «Такси» есть только полунамёк вначале, в сцене первой гонки бывшего морпеха и бойкой девицы на «иксрее». Начало, кстати, довольно бойкое, но до завязки далеко. Блогер в исполнении Павла Чинарёва, наверное, будет антагонистом. С героиней Софьи Аржаных, судя по всему, погоня продолжится в более благоприятных условиях. Не знаю, в каком лагере окажется герой Андрея Соколова. А Сергея Шакурова в двадцатиминутном отрывке так пока и не показали. Чем-то фильм про автогонки, снятый женщиной-режиссёром, напоминает женский футбол. Ничего не имею против. Но и за – тоже. Мимо.
Обезьяна
А к сему чуду сам Стивен Кинг руку приложил. Ну, с кино у «короля ужасов» непростые отношения. Даже не 50 на 50. Что здесь? Лучше сказать – кто. Загадочная и очень страшная игрушка периодически оживает и начинает играть на барабане. После этого кто-нибудь умирает. Итак, демон, вселившийся в игрушку, близнецы, притягивающие, как магнит. Демонов – всё обещает кровавую баню. Правда, в описании обещают смесь ужасов и комедии. Мол, саркастический слешер от режиссёра «Собирателя душ». Я бы на месте этого режиссёра не слишком гордился этим «Собирателем…». Да и с «Обезьяной» вряд ли войдёшь в вечность. Разве что «Золотую малину» дадут. Жалко Элайджу Вуда и Тео Джеймса: хорошие были актёры. Докатились вот до «Обезьяны». Неужели лавры Николаса Кейджа не дают покоя? Кто-то пошутил, назвав «Собирателя душ» великим фильмом? Мимо.
Бонус: Царевна-лягушка
Но надо ведь хоть что-то выбрать! А пусть сегодня это будет «Царевна-лягушка». Не соглашусь с теми, кто в пух и прах её раскритиковал. Нет, это не шедевр. Но смотреть вполне можно. Особенно всей семьёй, с детьми. Это сказка. Правда, не совсем для детей. Но и не исключительно для взрослых. Кстати, спасибо, что удержались. Уж не знаю, кто больше: режиссёр Александр Амиров, сценаристы или Валентина Ляпина, – но без сцен для взрослых обошлись. Хотя частые превращения из лягушки в царевну без одежды и наоборот едва-едва не раскрыли весь потенциал актрисы, которую почему-то принято упрекать в бездарности.
Для тех, кто всеми фибрами души ненавидит зазвездившегося Никиту Кологривого, здесь действительно есть повод для ненависти: он играет главного злодея. Злодея ведь надо ненавидеть, не так ли? Вот и ненавидьте на здоровье!
Иван Царевич, он же Матросик, он же главный богатырь Злого города – Александр Метёлкин. Кому-то в роли Ивана-дурака видятся другие знаменитости. Меня вполне устроил. Ожидаемая реакция зрителя – дать мысленно подзатыльник дураку. Почему бы и нет! А награда в виде царевны-лягушки в конце тоже вполне заслуженна. Ровно на неё и хватило стараний.
Лебедь, Щука и Рак, а также Лягуш выполняют роли волшебных помощников. В одиночку с бессмертным злом всё-таки тяжеловато бороться. К тому же они весьма забавны.
К сожалению, по-прежнему никто у нас не пытается снимать фильм-сказку для детей. Да, есть картины для семейного просмотра, как, например, «Царевна-лягушка». Но чаще предлагают что-то совершенно не детское, то, что стыдно смотреть даже взрослым.
Что-то уже смотрели? Что-то выбрали? А может, предложите свои варианты для 20-минутного просмотра?