4 мая 2025 года, в воскресенье, в уютной атмосфере Воронежа футбольная Россия наблюдала, как «Спартак» и «Факел» разыгрывали партию в шахматы с одним внезапным фатальным ходом. На 25-й минуте Руслан Литвинов получил прямую красную карточку, и этот момент тут же стал поводом для обсуждений — от пабликов до экспертных кругов. Особенно, конечно, отличился экс-арбитр Игорь Федотов, который, как всегда, без прелюдий выложил всё как есть.
Позиция Федотова: строго, но по делу
По словам Федотова, эпизод был не из разряда загадок сфинкса. Судья Ранэль Зияков, по его мнению, просто неправильно сместился и не смог увидеть, кто где стоял и что делал. В результате — решение на откуп ассистенту, который тоже не выручил. Итог: красная карточка, но поставленная словно на автопилоте. Федотов при этом уточнил: сама «красная» — по делу, вопросов нет, но способ её «доставки» вызывает некоторое разочарование.
Впрочем, когда судьи ошибаются, это уже не вызывает ни шока, ни слёз. Скорее, лёгкий философский вздох: «Ну а кто у нас в порядке?»
Весь матч — как затянутая репетиция
Игра, как итог — 0:0. «Спартак» с десятым полем сражался храбро, но по ощущениям, как будто пытался жонглировать гирями, стоя на шатком табурете. «Факел», имея численное преимущество, выглядел почти скромно — будто неловко себя чувствовал за то, что получил подарок, и не знал, как с ним поступить. Болельщики «Спартака» же метались от негодования к фрустрации, а затем и вовсе вернулись в своё естественное состояние: лёгкой усталости от ожидания перемен.
Судьи, которые всё видят... если повезёт
То, как легко эпизод ускользнул от главного арбитра, — классическая история для нашего чемпионата. Зияков, судя по всему, оказался в позиции «я рядом, но не в курсе». Учитывая, что матч судила бригада из Набережных Челнов, можно было бы предположить, что на поле вышла не судейская команда, а заготовка для следующего сюжета в духе «Непонятные решения: 27-й тур». Второму ассистенту, к слову, по Федотову, «тоже прилетит». Но прилетит, как всегда, мягко и по касательной. Больше в формате «ну ты ж пойми, все ошибаются».
И вот тут возникает вечный вопрос: если судьи так регулярно не справляются с оценкой элементарных моментов — может, стоит подумать о том, чтобы не только футболистов подвергать ротации?
А где же Черданцев, когда так нужен анекдот?
Заметно, что Георгий Черданцев этот матч не комментировал. А жаль. Ведь при всей спорности его суждений, именно в такие моменты он мог бы выдать что-то в духе:
«Ну это ж не фол, друзья, это ж душа! Он сыграл, как Карлос Вальдеррама в лучшие годы! Только без волос, техники и паса. Но зато с самоотдачей!»
Впрочем, иногда лучше промолчать, чем создать очередной мем. Черданцеву бы, может, и хватило силы воли не разглядеть нарушение вовсе — зато с оглушительным криком и в два децибела выше нормы. Где истина — в повторе или в его голосовых связках, понять можно не сразу.
Что это всё говорит о «Спартаке»?
Литвинов снова подтверждает, что его роль в центре поля — не только в борьбе и разрушении, но и в том, чтобы создать в матче момент, после которого говорить будут ещё сутки. Это не первый его резонансный эпизод в сезоне, и явно не последний. «Спартак» же, как коллектив, снова оказался заложником не только своих решений, но и чужих. Сыграть в меньшинстве 65 минут и не проиграть — уже результат. Не забить — уже симптом.
Фанаты вряд ли будут утешаться словами: «зато характер». Характер — это хорошо, но таблицу он не сдвигает.
Итог
Удаление Литвинова — не трагедия, а скорее симптом. Симптом того, как нестабильное судейство в РПЛ стало частью ландшафта, как памятники на улицах. Никто уже не возмущается, просто кивнули и пошли дальше.
А если и комментируют — то либо с иронией, либо с усталостью.
Сегодня — ирония. Завтра, возможно, снова Черданцев.