➃ Третье лицо не имеет права ссылаться на несоблюдение досудебного порядка.
Судом был рассмотрен спор о взыскании задолженности по договору поставки, решение было принято в пользу истца. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора обжаловало решение со ссылкой на то что истцом не был соблюден претензионный порядок урегулирования спора. Аргумент был отклонен апелляционным и кассационным судом. Только ответчик имеет право заявлять в суде о несоблюдении истцом досудебного порядка. В ходе рассмотрения дела ответчик не заявлял такого ходатайства. Третье лицо, в свою очередь, не предоставило доказательств того, что его права были нарушены судом (Постановление АС Московского округа от 24.02.2025 по делу №А40-202550/2023).
➄ Обеспечительные меры должны иметь прямую связь с предметом спора и направлены на обеспечение исполнения решения суда.
Конкурсный управляющий компании-банкрота обратился в суд с заявлением о привлечении бывших руководителей должника к субсидиарной ответственности. Одновременно конкурсным управляющим было подано ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество и денежные средства ответчиков. В качестве аргумента для удовлетворения ходатайства управляющий указал на наличие судебного акта по другому делу, на основании которого был выдан исполнительный лист о взыскании с ответчиков денежных средств. Если указанный судебный акт будет исполнен без учета требований кредиторов в рамках дела о банкротстве, это приведет к значительному нарушению законных интересов кредиторов.
Ходатайство о принятии обеспечительных мер было отклонено судом первой инстанции из-за отсутствия связи между запрошенными мерами и требованием о привлечении к субсидиарной ответственности. Предположения управляющего об основаниях для субсидиарной ответственности не являются основанием для принятия обеспечительных мер.
■ Суды апелляционной и кассационной инстанций отменили данное определение, указав что в другом деле суд уже принял решение о взыскании денежных средств с ответчиков, исполнение этого решения может привести к невозможности исполнения судебного акта о привлечении ответчиков к субсидиарной ответственности. Ответчики не обладают имуществом, достаточным для исполнения финансовых обязательств перед кредиторами. Запрашиваемые меры направлены на обеспечение исполнения судебного акта и связаны с предметом спора (Постановление АС Северо-Западного округа от 03.03.2025 по делу №А56-104405/2022).
➅ Наличие противоречивых данных на официальном сайте Почты России может послужить причиной для восстановления срока.
В ходе рассмотрения дела о взыскании с предпринимателя средств гранта суд принял решение в пользу истца. После этого ответчик подал апелляцию с ходатайством о восстановлении пропущенного срока. В ходатайстве о восстановлении срока ответчик ссылался на то, что не получал никаких извещений от суда. Апелляционный суд ответчику отказал из-за того, что определение о принятии иска было направлено ответчику по адресу, указанному в апелляционной жалобе. Согласно данным с интернет-ресурса "Почта России", письмо было вручено ответчику.
■ Ответчик повторно подал в апелляцию ходатайство о восстановлении пропущенного срока, в котором указал, что другое лицо получало письма от его имени. Этот факт подтверждается результатами внесудебной экспертизы. Тем не менее в восстановлении срока апелляционным судом было повторно отказано.
Однако, кассация с мнением нижестоящих судов не согласилась. Кассационный суд указал, что на сайте «Почты России» отражена противоречивая информация о доставки письма, письмо сначала было передано адресату, и затем в тот же день возвращено отправителю из-за истечения срока хранения. В данном случае нельзя с уверенностью утверждать, что ответчик был извещен надлежащим образом. Более того апелляция не выяснила, кто Получал письма вместо ответчика. Учитывая указанные обстоятельства спор был направлен на новое рассмотрение кассационной инстанцией (Постановление АС Западно-Сибирского округа от 11.03.2025 по делу №А70-14002/2024).
Ваша компания отслеживает актуальные судебные решения?
**************
Пожалуйста, не забудьте поставить 👍, а также подписаться на канал, чтобы не пропускать свежие новости
Полезный юридический канал АКГ "Созидание и Развитие"
Присоединяйтесь к нашему каналу в Телеграм ✈️ https://t.me/soraleg