Сегодня у нас тема, от которой мозг просто взрывается. Представьте: всё, что мы знаем о Древнем Египте — пирамиды, фараоны, иероглифы — могло быть придумано в XVIII веке! Звучит как безумие на фоне того, что нам рассказывают в школе и показывают в музеях. Но давайте разберёмся, есть ли в этой теории хоть доля правды. Я изучил старые записи путешественников и нашёл такие странности, которые заставляют задуматься. Садитесь поудобнее, сейчас будем копать!
Пирамиды, которые выглядели как новые
Начнём с пирамид. Немецкий дворянин Ханс Якоб Брюнинг фон Бухенбах в 1579 году посетил Египет как паломник. Его хроника вышла в 1612 году, и там он описывает две великие пирамиды в Гизе как полностью облицованные, будто их только что построили. А третья, вероятно пирамида Хеопса, по его словам, вообще не была закончена — без облицовки, ступенчатая, и на неё можно было забраться. Французский путешественник Поль Лукас, который исследовал Египет с 1699 по 1703 годы по приказу Людовика XIV, тоже писал, что две пирамиды были покрыты белым бетоном, а не мрамором, как многие думали. И он прямо говорит: это бетон, а не природный камень.
Погодите, бетон? В Древнем Египте? Историки уверяют, что пирамидам тысячи лет, но если они в XVI–XVII веках выглядели как новые, а одна даже не достроена, то как это возможно? Может, их строили не в 2500 году до нашей эры, а гораздо позже, например, в Средние века? Но тогда почему нам говорят, что они такие древние? Лукас ещё упоминает четвёртую пирамиду на плато Гиза, которая, по слухам, была разобрана в XVIII веке. Если это правда, то кто и зачем её убрал? Не для того ли, чтобы подогнать историю под новую версию?
Египетские письмена
Теперь к письменам. Мы привыкли, что египетские иероглифы — это символы с птицами, глазами и змеями. Но на рисунках Бухенбаха с саркофагов конца XVI века ничего такого нет. Вместо иероглифов — животные, птицы, растения, солнце и луна. Лукас в начале XVIII века тоже не видел привычных нам иероглифов. Он рисовал что-то похожее на тюркские или славянские руны, опять же с изображениями зверей. А где же те самые иероглифы, которые в 1822 году расшифровал Жан-Франсуа Шампольон? Получается, их тогда ещё не существовало?
Если верить этой теории, иероглифы могли придумать в XVIII веке, чтобы создать образ «древней» цивилизации. Но тут есть вопрос: если это фальсификация, то как Шампольон их расшифровал? Может, он сам участвовал в создании этой системы? Или иероглифы всё-таки были, но их намеренно заменили на руны в старых записях, чтобы сбить с толку? Пока ответа нет, но отсутствие привычных символов в старых хрониках — это факт, который сложно игнорировать.
Образ египтян
Ещё интереснее с изображениями египтян. На рисунках Бухенбаха и Лукаса жители Египта выглядят совсем не так, как мы привыкли. Никаких набедренных повязок и голых тел. Вместо этого — длинные рубахи с поясами, похожие на монашеские рясы, и головные уборы, которые напоминают скифские шапки или славянские колпаки. А на саркофагах Бухенбах нашёл геральдического льва, стоящего на задних лапах, — символ, который появился в Европе во времена крестовых походов, то есть в XII–XIII веках. Там же была корона, типичная для европейского Средневековья. Это что, саркофаги XIV–XVI веков?
А вот на гравюрах 1743 года, сделанных членом Королевского общества антикваров, египтяне уже лысые, голые, с набедренными повязками. И фараоны вдруг обзавелись змейкой на лбу и бородкой — это стало стандартом после похода Наполеона в Египет в 1798 году. Французский художник Доминик Виван-Денон, который сопровождал Наполеона, зарисовал храмы и рельефы, и на них видны люди в одежде, похожей на языческую, а не египетскую. Более того, на стенах храмов есть христианские мотивы и даже кресты. Это что, храмы строили в христианскую эпоху, а не 3000 лет назад?
Колоссы Мемнона
Колоссы Мемнона — две огромные статуи в Луксоре, которым, по официальной версии, 3500 лет. Сегодня они сидят со сложенными руками. Но Лукас в начале XVIII века описывал их как стоящих, 10–13 метров высотой, с вытянутой рукой, держащей жезл или меч. Его рисунки маленькие, но чёткие. А в 1737 году английский египтолог Ричард Покок, член Королевского общества антикваров, изобразил колоссы уже сидящими. И в том же году в Египет отправилась миссия во главе с археологом Фредериком Людвигом Норденом — с эскизами, строителями, скульпторами и рабочими. Они больше года что-то делали в Луксоре, и после этого колоссы стали такими, как мы их знаем.
Совпадение? Сомневаюсь. Похоже, старые статуи разрушили, потому что они выглядели слишком «средневековыми», и построили новые, чтобы вписать их в образ «древнего» Египта. Норден зарисовал колоссы, но его рисунки отличаются от современных — иероглифов меньше, а изображения на тронах другие. Возможно, их доделывали позже, ведь Нил разливается и работать там сложно.
Храм Рамзеса II тоже подделка?
Храм Рамзеса II в Луксоре, по легенде, построен 3000 лет назад. Благодаря ему мы узнали о фараоне Рамзесе II. Но Норден, который трудился над этим храмом в XVIII веке, зарисовал на стенах что-то похожее на танцующих индейцев с перьями. А на современных стенах — совсем другие рисунки и иероглифы. То же самое с входным пилоном Карнакского храма: у Нордена одно, сегодня — другое. Получается, храм переделали в XVIII–XIX веках, а Рамзес II — выдуманный персонаж?
Это не единичный случай. Многие храмы, письмена и статуи, которые мы считаем древними, могли быть созданы или переделаны в XVIII веке. Цель — удревнить историю, придумать фараонов и богов, чтобы мир поверил в великую цивилизацию.
Честно, я сам в шоке. Если верить старым хроникам, пирамиды в XVI–XVII веках выглядели как новые, иероглифов не было, а египтяне больше походили на средневековых европейцев или славян. Храмы с христианскими крестами, колоссы, которые сначала стояли, а потом сели, — всё это намекает на большую фальсификацию. Но есть и сомнения. Если это подделка, то как удалось так массово переписать историю? И почему Шампольон смог расшифровать иероглифы, если их придумали?
Может, правда где-то посередине? Некоторые храмы и статуи могли быть средневековыми, а европейцы XVIII века переделали их, чтобы создать миф о древности. Но полностью отрицать египетскую цивилизацию я бы не стал — слишком много артефактов, которые сложно подделать. А вы что думаете? Это всё фальшивка или преувеличение? Пишите в комментариях, давайте обсуждать!