Побывав в Копорье ,заинтересовался я отсутствием воды в крепостном рве.
Стал интересоваться этим вопросом и написал статью в Дзене https://dzen.ru/a/Zq_chS7hZgoYWACd?share_to=link где спросил у народа знают ли они об этой проблеме? Народ как-то вяло и невнятно пробурчал в коментах , какая вода на стометровой высоте,тогда что с местом на котором сейчас СПб,Ладога? Действительно,а что? В крепостях вряд ли делали сухие рвы с мостами через них. Да и в случае с Расеборгом ,там четко указан чиновниками уход воды от крепости ,в результате чего крепость потеряла свое военное значение.
Остальные города на побережье Финского залива построены на высоких берегах и поэтому не так заметен уход воды.
Искал я всему этому объяснение и не находил. Карт нет в общем доступе ,мнений официалов тоже нет ,а проблема есть...
И вдруг нашел на Дзене интересную статью https://dzen.ru/a/Z-fy_aoReAGDoQWv?share_to=link
В целом статью можно расценивать и как серьёзную научную публикацию и как псевдонаучную,не знаю,я не специалист,но идея ,гипотеза за некоторыми исключениями вполне...
Вот цитата из статьи:"В акватории Балтики образовалась серия цунами, часть волн докатилась до Ильменя и уничтожила города на берегу Ильменя - Новгород и Старую Руссу...Частично эти события описаны в Первой новгородской летописи и в Повести временных лет"
Ну не знаю...цунами в Балтике...Какое же должно быть землетрясение ,чтобы в этой луже возникла гигантская волна.
Но эта статья натолкнула меня на мысль о том,что цунами могла быть океанская,а может быть серия цунами.Волны проскочили Датские проливы заполнили Балтику и далее и в течении сотни лет сливались обратно в океан.
Неувязочка тут одна,что за катаклизм вселенского масштаба мог произойти в океане и где хоть одно задокументированное свидетельство этих событий ,кроме Повести временных лет(которую я не читал))).
Конечно это не полное объяснение событий ,но как версия ,почему бы и нет...
Пишите,стройте версии,ругайте,и может в результате спора что-нибудь выясним.