Настал звездный час моих мужчин-подписчиков и тех, кто защищает традиционные «скрепы»! Есть, есть, доказательства того, что именно полная семья дает более успешный старт ребенку. Но, как говорится, есть нюанс, и он, пожалуй, перевесит любые доводы.
Об этом важном нюансе я и расскажу.
В своей книге «Ошибки социальной справедливости» Томас Соуэлл, старший научный сотрудник Гуверовского института Стэнфордского университета, уделяет большое внимание теме безотцовщины в контексте критики представлений о «социальной несправедливости» как якобы главной причине неуспеха определённых групп в обществе.
Он подчёркивает, что многие проблемы, приписываемые расовому или экономическому неравенству, на деле гораздо теснее связаны с разрушением института семьи, особенно с отсутствием отцов в домах.
1. Неравенство закладывается уже на уровне беременности.
Например, как пишет Соуэлл, уровень стресса и качество питания беременной женщины отражается на её будущем ребёнке – на уровне IQ и качестве здоровья.
2. Далее включается такой фактор – полная семья или нет.
Соуэлл акцентирует внимание на том, что наличие двух родителей — особенно отца — значительно повышает шансы ребёнка на успех в жизни. Он приводит статистические данные, подтверждающие, что дети, выросшие в полных семьях, с большей вероятностью заканчивают школу, избегают криминальной деятельности и добиваются социально-экономического продвижения.
3. Вот несколько примеров и аргументов, которые он использует:
1. Он указывает, что в 1960 году более 70% чернокожих детей воспитывались в полных семьях, и уровень преступности среди них был существенно ниже.
2. Роль отцов в достижениях детей, независимо от расы
Соуэлл ссылается на данные, показывающие, что дети из полных семей — вне зависимости от расы или социального класса — проявляют более высокие академические результаты и демонстрируют устойчивое поведение. Он подчёркивает, что это закономерность, а не случайность: присутствие отца как мужской ролевой модели связано с лучшими поведенческими и образовательными исходами.
3. Примеры из других стран и культур
В своих работах Соуэлл также использует кросс-культурные исследования, сравнивая группы с разным уровнем семейной стабильности и приходя к выводу, что распад семьи чаще всего коррелирует с социальным падением групп, даже в странах с высоким уровнем общего благосостояния.
А что это за нюанс, о котором я говорила? О, он очень важный.
Да, действительно, дети, воспитанные в семье с двумя биологическими родителями, как правило, имеют лучшее здоровье, лучше учатся в школе и с меньшей вероятностью совершают преступления. Но это только при условии активного вовлечения отца в воспитание. А воспитание – это не «отстань, я устал», это не крик и приказы в стиле «быстро марш за уроки».
Воспитание – это включение в жизнь ребенка, это ощущение ребенка, что папа – рядом, он защитит и поможет.
И вот только тогда – при таком вовлечении, не меньше! – у ребенка намного выше самооценка, чем если бы он рос в неполной семье. А также лучше образовательные результаты и меньшая склонность к рисковому поведению.
Это подтверждает и исследование Соуэлла: воспитательные факторы играют первостепенную роль в успешности ребенка.
Впрочем, не удивлена – все-таки, наш организм – целостная система, и, порой, неочевидные факторы имеют куда бОльшее значение. Подробнее рассказываю об этом в Telegram.
Подписчики моего Telegram-канала еженедельно получают живые примеры, как работает психика, если интересно - присоединяйтесь!
_____
© Анастасия Пономаренко - по вопросам консультаций.
✔️Подписывайтесь на канал и ставьте лайки 👍, чтобы не пропустить следующие публикации.