Расширение Европы
Лет 20 назад, когда в ЕС принимали сразу 10 новых членов (2004 год), казалось, что Евросоюз на коне. За политическими процессами чувствовалась мощная идея, которую двигали вполне себе яркие лидеры (антинационализм).
Впрочем, уже тогда некоторые отметили два таящих в себе риски факта:
1. Решения в ЕС должны были приниматься единогласно. Такое в истории уже было в Польше, что и привело к её демонтажу в 18 веке
- В ЕС входила крупная как по территории, так и по населению страна со своими нехилыми национальными амбициями (Польша). Т.е. в ЕС принималась страна, гарантированно оппозиционная генеральному курсу. А при условии п.1 это привело бы к параличу власти. Между тем просто христианских ценностей для объединения Европы было как-то маловато.
- Очень быстро ЕС столкнулся с кризисом евро и необходимостью поддерживать некоторые страны, например Грецию.
Впрочем, была версия, что Германия имеет на это хитрый план и рано или поздно всё это богатство культурно и экономически подомнёт по себя. Перед Германией снова открывалось жизненное пространство на Юге и Востоке. На горизонте замаячил 4й рейх.
Впрочем, очевидно, что у проекта Европа были свои интересанты и за пределам Европы.
А мы не забываем, что на территории Германии до сих пор находятся американские базы.
А с точки зрения США Европа должна быть просто управляемой. Так что, возможно, кое-кто кое-чего предполагал.
Мигранты, ЛГБТ и зелёная повестка
Между тем в 2005 году к власти в Германии пришла Меркель и распахнула двери для мигрантов. ЕС, ранее позиционирующий себя как пристанище христианских ценностей, стал принимать у себя инородные элементы, хотя, например, Турцию так в состав ЕС не и приняли. Ситуация стала напоминать сюр.
Одновременно среди белых в Европе распространилось ЛГБТ. И как тогда белые собираются размножаться? С учётом, что исламские беженцы продолжают интенсивно плодиться, то исламизация Европы, очевидно, не за горами.
Третьей проблемой стало повышение стоимости традиционных ресурсов при слишком оптимистичных взглядах на роль возобновляемых источников. В итоге рост цен на всё.
На текущий момент к власти и вовсе пришли серые бюрократы без харизмы, без своего мнения, но являющиеся воплощением системы, которая каким-то образом сформировалась или её кто-то создал. Причём эти бюрократы стали активно бороться с набирающими вес правыми партиями.
Выводы
Т.о. образом с одной стороны наблюдаем кризис властных институтов, с другой - подрыв традиционных европейских ценностей, а с третьей - экономические трудности, что не может не привести к усугублению кризисных явлений.
Общеевропейских интересов не сложилось, каких-то дополнительных объединяющих факторов введёно не было (хотя бы даже общеевропейский язык Эсперанто, хотя бы для начала на властном уровне)
Вообще любая идея, возведённая в предел, оборачивается своей противоположностью.
Сам ЕС изначально позиционировался как антипод фашистских диктатур, но запрет правых партий - уже диктатура.
ЛГБТ с одной стороны бенефис свободы, но традиционные ценности стали преследоваться.
Зелёный проект экологического рая оборачивается техногенными сложностями при продолжающемся зелёном диктате.
Вообще, я думаю, что ЕС слишком преждевременно пошёл в политическую интеграцию при том, что экономическая ещё не была завершена.
Причём с первую очередь интегрировать нужно было более мелкие страны, такие как Чехия и Венгрия. А Польшу оставить на сильное потом.
А ещё разрешить конфликт на Балканах, причём политически объединить Сербию (это для Сербов пилюля), но интегрировать её экономически.
Читайте также: