С приходом беспилотников характер ведения БД довольно сильно изменился, в связи с чем множество вооружения теряют свою актуальность. Например, всё чаще встаёт вопрос - а нужны ли ПТРК в свете столь высокой эффективности и значительно большей дешевизны дронов? Это мы сегодня и обсудим.
Приветствую на канале!
Начать сегодняшнюю тему хотелось бы с того, а что же такое эти ПТРК 3-го поколения? С первым всё понятно - противотанковые ракеты по типу "Малютки" и прочих. Второе - ну, например, "Корнет". Рост возможностей по всем показателям, но каких-то серьёзных отличительных особенностей нет. Но вот третье - совершенно другой разговор, так как подход применяется иной. Основная ключевая особенность - наличие ГСН, чаще всего инфракрасной. Благодаря такому решению ПТРК ничего не излучает, а сам наводится на "тёплую" цель. Второй пункт - траектория полёта. В отличие от 1-го и 2-го поколения, новые ПТРК летят не по прямой, а набирают высоту и бьют в наиболее уязвимую точку любой бронетехники - башню. Ну и третьим пунктом выступает наличие принципа "выстрелил-забыл". То есть после пуска оператору нет необходимости вести ракету самостоятельно, так как всю эту работает делает электронная начинка, отсутствующая во втором поколении ПТРК. Собственно, перед нами краткое описание американского "Джавелина", который пусть и не показал себя чем-то ультимативным, но очень чётко в своё время поставил вопрос необходимости создания аналога для замены "Корнета". В 2021 году новости о разработке чего-то похожего действительно проходили, но, как мы знаем, годом позже необходимость подобных ПТРК резко встала под вопрос.
В войска пришли беспилотники - совершенно новый подход, чуть ли не на порядок лучший. Судите сами, как говорится. Возьмём первую особенность - наличие ГСН. Здесь, в зависимости от ценника, полное раздолье - ставь какую хочешь, из доступных. Хоть оптическая, хоть инфракрасная. Чаще всего выбор зависит от конкретных условий, и днём, само собой, лучше выбрать базовую - в основном такой подход удешевляет изделие, позволяя применять их "пачками". Вторая особенность - траектория. Здесь комментарии излишни, так как беспилотник не летит по какой-то конкретной траектории, а способен двигаться как угодно оператору. Отсюда ключевое отличие - нет привязки к удару в какую-то одну точку. Например, в боковую проекцию, ну или же в башню - выбрать можно практически любой элемент, опираясь на уязвимости конкретной машины и опыт оператора. Хоть в открытый люк "зайти" - не только машины, чего угодно в принципе. Третья особенность - "мозги". И здесь беспилотники на голову превосходят ПТРК. Вообще, вариантов реализации пункта два. Во-первых, электронную начинку может заменить сам оператор - и такой подход гораздо более эффективен по вышеописанным причинам. Ну а во-вторых, ничто не мешает использовать ПО, способное наводить дрон автономно, по типу ПТРК 3-его поколения. Яркий пример - "Ланцет". Терминальный участок полёта зачастую весьма схож с тем же "Джавелином", только чуть медленнее, из-за разницы в двигателях.
В общем, по всем отличительным чертам беспилотники впереди, а ведь мы не рассмотрели ещё целую кипу параметров, таких как, например, дальность - кто будет спорить, что БЛА летят гораздо дальше противотанковых ракет? Разве что израильский "Спайк", но только в вертолётной модификации, когда мы говорим о более-менее ручных и лёгких изделиях. Ну или стоимость - она вовсе не идёт ни в какое сравнение. Если так прикинуть, то дроны по всем параметрам лучше, с одним лишь исключением - скорость полёта. Да, ракеты быстрее, летят считанные секунды, но всё остальное с лихвой перекрывает один единственный недостаток. К тому же это не только плюс - БЛА хоть и медленный, порой может вовсе не догнать свою цель (и такое бывает), но зато в воздухе находится десятки минут и в случае промаха способен повторить заход - какой ПТРК может нечто подобное? Опять же, не забываем про модульность - дрон легко поддаётся модернизации буквально на коленке. Противник ставит помехи? Не проблема - берём оптоволокно и решаем задачу. Не хватает автономности? Ставит больше батарею. Нет какой-то конкретной детали? Ищем аналог. И так далее. При необходимости беспилотник можно использовать и в качестве разведчика - убираем БЧ, ставим лучше камеру и готово. Высочайшая гибкость, спорить с которой попросту невозможно.
И тут мы подходим к поставленному в начале вопросу, ответ на который скорее всего будет звучать следующим образом - в свете бурного развития беспилотников, необходимость разработки ПТРК 3-го поколения сама собой отпадает, что на практике мы и видим. И если так призадуматься, то сами дроны - это и есть новое поколение. Четвертое, если можно так выразиться. И, как нам кажется, лучше во всей этой истории сфокусироваться на их производстве, чем отдавать приоритет не самым эффективным направлениям.
Дорогой Друг, пожалуйста, поставь лайк, оставь комментарий и подпишись - скоро нас 110 000.
Спасибо каждому!