Право, это очень интересно - то, что буквально в каждой точке нашего маленького земного шарика в любой военизированной культуре непременным спутником мужчины является кинжал.
Так было на Балканах. Так было в Европе. Так было в Японии. Так было у скифов и сарматов. Так было у арабов. Так было... Да у кого только не было! Про Кавказ я вообще молчу, повальная одержимость местных "кынджалами" настолько притча во языцех, что породила даже немаленький пласт анекдотов. Большая часть из которых - неприличные, а потому мы их здесь приводить не будем...)
Но чтоб кинжал (именно кинжал, даже не нож) играл точно такую же роль - роль оружия-спутника, неотъемлемого сопровождающего любого взрослого мужчины - играл даже у индейцев?!
А ведь оно так. Как минимум у индейцев-тлинкитов, обитателей побережья Аляски, с которыми не на жизнь, а на смерть схватывались первопроходцы и промышленники Русско-Американской компании...
Более того - даже местный термин "кинжал" - "чиханат" даже по смыслу переводится почти так же, как, например, его японский "коллега" - вакидзаси. Сравните: чиханат значит "справа от меня, всегда наготове" или "вещь под рукой". А вакидзаси, если буквально - "воткнутый сбоку".
И оба занимают одну и ту же нишу - оружия не просто личного, а глубоко личного. С которым не расстаются даже у себя дома.
Оружия-спутника.
Капитан Этьен Маршан, побывавший на Ситке в 1791 г., так говорит о вооружении Тлинкитов: "Тхинкитанайаны (Tchinkitanayans) все вооружены металлическими кинжалами 15 или 16 дюймов длиной, от двух с половиной до трёх шириной, завершающимися остриём, обоюдоострыми – это оружие они наиболее тщательно хранят и с удовольствием чистят и полируют: гренадер не более гордится своей саблей, чем Тхинкитанайан своим кинжалом; он носит его на заплечном ремне в кожаных ножнах и никогда не бывает без него, ни днём, ни ночью."
Тлинкитский кинжал чиханут имел две основные разновидности - с одним клинком и с "тотэмным" навершием (в виде резной головы какого-нибудь местного божка или духа) - гватла (от gwala - "ударить"), и... с двумя клинками - длинным выраженно колющим нижним и укороченным, порою слегка закругленным - верхним. Второй тип кинжала звался - шакатс.
До появления в регионе белых тлинкиты, естественно, делали свои кинжалы из камня и меди - самородной, она встречается в регионе. Выплавлять медь из руды они не умели. Зато обрабатывать "вхолодную" приобретенные у русских, американцев или англичан заготовки научились довольно быстро, причем умели даже прорезать в них долы (при помощи покупного же, естественно, инструмента).
Длину основного, нижнего клинка шакатса оценивают в 45-60 см, верхний клинок был обычно в одну четверть или одну треть от нижнего. Основным ударом в бою был колющий удар нижним клинком, по сути своей - обратным хватом, либо тычково-режущий удар верхним.
Находящаяся между ними (клинками - прим. авт.) рукоять обматывалась полоской кожи, коры или шнуром из человеческих волос. Закреплялось это длинным ремешком, который дважды обвивался вокруг запястья. Воин пропускал свой средний палец сквозь разрез на конце этого ремня – таким образом боевой нож намертво крепился к его руке и его невозможно было вырвать даже у убитого.
А носился такой кинжал на шее, на длинной перевязи, у левой подмышки, либо у пояса.
Кстати. В связи с этим не могу не прибегнуть к своей любимой манере и не подсунуть вам, дорогие читатели, еще одну загадку ))
Как мы помним, в русской паноплии существовало загадочное оружие "обоюдник". Что это такое, сейчас никто не знает, хотя версий есть несколько (кто не читал моей же статьи про обоюдник - может ее загуглить). Но вот известный многим Сигизмунд Герберштейн в своих "Записках о московитских делах" упоминал о существовавшей у москвичей в его эпоху - первая половина XVI века - оригинальной манере судебного поединка на кинжалах:
Оба могут выставить вместо себя на поединок какое угодно другое лицо, так же как оба могут запастись каким угодно оружием, кроме пищали и лука. Обыкновенно на них бывают продолговатые латы, иногда двойные, кольчуга, наручи, шлем, копье, топор и какое-то железо в руке [наподобие кинжала, но] заостренное с обоих концов (сверху и снизу руки); держа его в руке, они орудуют им так ловко, что при любом столкновении оно не мешает и не выпадает из рук. Но по большей части его употребляют в пешем бою.
...какое-то железо в руке [наподобие кинжала, но] заостренное с обоих концов (сверху и снизу руки); держа его в руке, они орудуют им так ловко, что при любом столкновении оно не мешает и не выпадает из рук...
Вот такие дела. Думайте по сему поводу что хотите, милорды и месье...)
P. S. Касательно заголовка - подобное оружие ко времени прибытия русских колонистов в Америку нашими предками было уже прочно забыто. Более того: никаких музейных или археологических находок, соответствовавших бы описанию русского "обоюдника" по Герберштейну, нет. Вот совсем нет.
В начале XVIII века под "обоюдником", судя по немногим упоминаниям в тексте, в России понималось клинковое обоюдоострое (но не двухклинковое!) оружие вроде меча.
Основной источник: А. В. Зорин, "Индейская война в Русской Америке"