Сегодня, 2 мая, Вячеслав Фетисов — живая хоккейная икона, человек, который выигрывал всё, что только можно, — довольно дипломатично высказался о перспективах петербургского СКА. По мнению двукратного олимпийского чемпиона, клуб остаётся «хорошим и стабильным», а летом у тренеров будет возможность всё поправить.
Вежливо. Почти как визит вежливости на дачу к дальним родственникам, которые вроде и молодцы, но огурцы как-то не те.
Формально — да. По сути — спорно
На бумаге СКА и правда выглядит солидно. Инфраструктура — в топе лиги, бюджет — среди самых крупных, детская школа работает стабильно, игроков с «паспортом» — более чем достаточно.
Но проблема не в количестве. Проблема в качестве решений. Команда с такими ресурсами влетает в 1/8 финала от «Динамо» и впервые с 2010 года не проходит дальше первого раунда — и мы слышим только: «хороший клуб, будет работать». Простите, а когда работать начнёт?
СКА в сезоне-2024/25: командный перегрев
Проигрыш «Динамо» в серии 2:4 нельзя назвать случайностью. Это не осечка на фоне травм или стечения обстоятельств. Это — следствие отсутствия идей в решающих матчах. Петербург в этом плей-офф играл в откровенно «тренерской тишине» — система не работала, лидеры не тянули, замены были дергаными, а эмоциональный фон напоминал корпоратив на «Авито».
И вот здесь главный вопрос: что именно Фетисов называет стабильностью?
Если это стабильное попадание в неловкие ситуации при богатом составе — тогда да, всё сходится.
В ожидании 28 мая
Совет директоров СКА соберётся 28 мая. И тут важно: если снова пойдут по пути наименьшего сопротивления, вроде «оставим всех, перезагрузимся летом», — всё может повториться. Потому что поражение от «Динамо» — это не единичный эпизод, а логичное завершение сезона, в котором СКА не был командой-хищником. Он был командой-ожиданием: когда кто-то другой начнёт ошибаться.
Вывод
Комментарий Фетисова — это скорее дипломатичный реверанс, чем жёсткий диагноз. Но проблема в том, что СКА не нуждается сейчас в тёплых словах. Он нуждается в переосмыслении. Потому что стабильность — вещь хорошая. Но если ты стабильно вылетаешь в первом раунде, пора менять либо подход, либо определение слова «успех».
В хоккее выигрывают не самые богатые, а самые голодные. И вопрос не в том, проведёт ли СКА работу летом. Вопрос — поймёт ли он, что без глубоких изменений вся его «стабильность» будет и дальше выглядеть как тур по музеям вместо Кубка Гагарина.