За
последние десятилетия феминизм кардинально трансформировал традиционную
семью. При этом ни слабый, ни сильный пол от этого не выиграли. Вместо
равноправия вышел откровенный перекос в сторону женщины-добытчицы и
пассивного мужчины. Более того, в США и Европе традиционные семьи
заменяют гомосексуальные браки и, порой, даже ставятся в пример.
По результатам исследований, эта тенденция искусственно насаждается
группой влиятельных банковских кланов, для которых феминизм стал
инструментом для формирования нового общества и сокращения населения
земли.
Истоки феминизма
Начало «семейной реформы»
было положено ещё в XVII веке. Тогда французские просветители Вольтер,
Дидро, Гельвеций и Монтескье выдвинули идею о несправедливости по
отношению к слабому полу. В результате в первой половине XIX века в
Европе и США стали заявлять о себе первые женские общественные
организации. Основная задача женской эмансипации того периода
заключалась в обретении избирательного права. Возникли два основных
течения феминизма – либеральный и марксистский. Первый пришёлся кстати
на Западе, где активистками выступали интеллектуалки из высшего
общества. Второй ориентировался на женщин из народа и прижился в России и
других странах, в дальнейшем присоединившихся к соцлагерю.
Две
мировые войны заметно снизили активность феминисток – традиционная семья
снова вышла на первый план. Но уже к 1960-м годам на Западе поднялась вторая волна феминизма.
Если в первую женщины добивались права избирать, то теперь они
выступали за право быть избранными. Теоретики же выдвинули новые
феминистические концепции. Свет увидели постмодернистские,
психоаналитические и радикальные движения. Что касается третьей волны
феминизма, то она пришлась на начало 90-х годов прошлого века и
продолжается до сих пор. Её отличие от предыдущих – ориентация на страны
Азии, Африки и Латинской Америки.
Женихи на выданье
За
последние три десятилетия феминизм до неузнаваемости изменил
социально-трудовую панораму Запада. Исследование Pew Research Center под
названием «Новая экономика семьи: продвижение жён» (январь 2010 года)
наглядно это демонстрирует. Если в 1970 году в США только 4% мужчин
имели более состоявшихся и состоятельных жён, то в 2007-м таковых
насчитали уже 22%. Доходы женщин за 30 лет выросли на 44%, у мужчин
динамика составила лишь 6%. В частности, годовой доход незамужних женщин
возрос с $30,5 тыс. до $48,7 тыс., замужних – ещё больше, с $45,7 тыс.
до $74,6 тыс. (в период с 1970-го по 2007 год).
В России подобные
исследования не проводились, но и у нас похожая тенденция уже
наметилась. В период с 2000-го по 2007 год сильный пол стабильно обгонял
слабый по уровню безработицы. Даже в кризисный 2008 год женщины более
успешно находили себе работу (6,4% безработных женщин против 7,5% не
занятых работой мужчин).
По мнению аналитиков, в скором времени
«удачно выйти замуж» перейдёт в разряд архаизмов, а нормой станет
«женихи на выданье» – мужчин, которые ищут именно такого брака,
становится всё больше. В социальной психологии синдром трутня получил
название «кризис мужественности». Учёные обещают, что это отклонение со
временем будет только прогрессировать. Ведь сегодня создаются идеальные
условия для размножения мужей-паразитов. «Исследования свидетельствуют
об общей тенденции: всё возрастающих образовательных и карьерных
возможностях для женщин и желании мужчин разделить финансовое бремя с
будущими супругами», – считает социолог Кристин Уэлан из Университета
Айовы. В свою очередь, Ричард Фрай из Pew Research Center радуется новым
перспективам: «Сегодня большинство жён работают. Для парней экономика
брака становится всё более выгодной». (Chicago Sun-Times, 23 января 2010
года).
В корне меняется и методика выбора невест. Теперь
критерии отбора будущей жены группируются вокруг образования, финансов и
работоспособности. По докладу Pew Research, в 2007 году только 19%
женщин имели более образованных мужей, тогда как 28% проживали с менее
образованными. Сорок лет назад всё было наоборот. В 1939 году пункт
«финансовые перспективы» занимал 18-е место в списке мужских приоритетов
при выборе будущей супруги. В 2008-м женихи стали более практичными, и
«денежный вопрос» переместился на 12-е место – такие данные приводятся в
февральском исследовании Университета Айовы.
Эмансипация счастья
К
сожалению, феминизм, как показывает практика, не сулит женщинам особой
радости. Зачастую после работы «добытчица» превращается в «хранительницу
очага» и выполняет работу по дому. В свою очередь, «добытчик»
трансформируется в «хранителя дивана и телевизора». Выходит, что слабый
пол покорно взял на себя комплекс традиционно женских забот и мужских
обязанностей. При этом в обществе до сих пор существует понятие
«женской» и «мужской» зарплаты. Pew Research Center подсчитал, что в США
в 2007 году оклад «слабой половины» составлял 78% оклада «сильной» на
аналогичной должности.
«Парадокс угасания женского счастья» (The
Paradox of Declining Female Happiness) – так называется исследование
социологов Бетси Стивенсона и Джастина Волферца из Национального бюро
экономических исследований США, опубликованное в мае 2009 года. Согласно
данным, приведённым в нём, ещё 35 лет назад в США и 12 странах ЕС
наметился очевидный тренд неудовлетворённости женщин собственной жизнью.
«Традиционно женщины демонстрировали более высокий уровень счастья, чем
мужчины, но сегодня всё изменилось в противоположную сторону», – пишут
авторы. Основываясь на опросах за последние 35 лет, учёные выводили
специфические величины – коэффициенты-тренды комфортного самоощущения
респондентов. Так, в 12 наиболее развитых странах Евросоюза «коэффициент
удовлетворённости жизнью» у женщин оказался ниже, чем у мужчин.
Феминизм
не только делает женщин менее счастливыми, но и подрывает их здоровье. В
марте 2007 года учёные шведского Института социологии и медицины
сопоставили данные на сотрудников всех 290 шведских муниципалитетов по
девяти показателям. Выяснилось, что нивелирование разницы доходов и
карьерных возможностей между полами сокращает продолжительность жизни и
тех и других. Мужчина страдает от утраты ответственности за семью.
Женщина сгибается под тяжестью нагрузок и стресса.
Фабриканты феминизма
Таким
образом, семья с пассивным мужем и добытчицей-женой не согласовывается с
законами природы. Выходит, что кто-то упорно насаждает эмансипацию
искусственным путём. В интервью Алексу Джонсону 29 января 2007 года
режиссёр и продюсер Аарон Руссо поведал, что эмансипация была
инспирирована семейным кланом Рокфеллеров. По словам Руссо, его приятель
Николас Рокфеллер сам рассказал ему о целях искусственной эмансипации:
привлечь дополнительные налоговые поступления и иметь возможность
насаждать свой вариант воспитания будущих поколений.
Не
исключено, что сам Николас Рокфеллер немного прихвастнул, а программа
«эмансипе» раскручивается не им одним, а целой группой банкиров из США и
Европы. В то же время его нельзя обвинить в бахвальстве. Существуют
факты, которые подтверждают его слова. Сегодня Rockefeller Foundation
спонсирует более 48 организаций, общественных, государственных и научных
институтов, которые тем или иным образом лоббируют дальнейшую
эмансипацию во всём мире (см. Grant and Grantees, www.rockefellerfoundation.org).
К примеру, один из последних грантов – это $3 млн. на программу
Госдепартамента США по раскрепощению (освобождению) женщин и девушек.
Средства пойдут на премии самым активным лоббистам.
Не меньшего
внимания заслуживает и версия, что феминизм – лишь инструмент по
сокращению численности населения планеты. В сентябре 2009 года доктор
Леонард Горовиц открыто заявил, что финансовая элита затеяла массовый
геноцид (см. www.drlenhorowitz.com).
Процессом руководит клан Рокфеллеров, который управляет всеми
глобальными социальными, генетическими и биотехнологическими трендами.
По данным Горовица, которые он предоставил в ФБР, Трастовая компания
Давида Рокфеллера возглавляет программу сокращения населения земли (в
частности, посредством массовой вакцинации).
Если верить
Горовицу, то речь идёт об осуществлении сценария «золотого миллиарда» –
выживании наиболее развитых стран Европы и Америки в условиях истощения
ресурсов. Спасаться они будут за счёт остальных государств: тормозить их
развитие, сокращать рождаемость и потребление. Соответствующую доктрину
оформил англичанин Томас Мальтус ещё в 1798 году, обосновав её в
«Трактате о принципах народонаселения».
Главная феминистка планеты
Наиболее
масштабный проект по сокращению населения планеты, по мнению
исследователей, осуществляет Международная федерация планирования семьи
(IPPF, International Planned Parenthood Federation). Родоначальница IPPF
– феминистка Маргарет Зангер. Она родилась в 1879 году под Нью-Йорком,
обожала евгенику и Томаса Мальтуса, считала брак «дегенеративным
институтом», «давящим ядром супружеской верности». Однако, негативное
отношение к институту семьи не помешало Зангер два раза побывать
замужем, причём, второй раз – за миллионером Дж. Ноа Сли, который помог
ей в борьбе за чистоту человеческой расы.
В мае 1934 года в
American Weekly Magazine Маргарет опубликовала статью с законодательными
предложениями. Зангер считала необходимым «остановить перепроизводство
детей» и ввести разрешения на рождение, предложила стерилизацию больных и
неполноценных людей (таковыми она считала 70% населения США). В своей
книге «Женщина и новая раса» (издана в 1928 году) Маргарет писала, что
«наибольшее благодеяние, какое только может оказать многодетная семья
новорождённому, – это убить его». Для IPPF Маргарет Зангер выступает
апологетом, на её постулатах зиждется деятельность федерации.
Организация
увидела свет в 1921 году под названием «Лига по контролю над
рождаемостью». В 1942-м её переименовали в Американскую федерацию
планирования семьи. Уже через 10 лет свет увидела IPPF, которая сегодня
представлена в 140 странах мира, в том числе в России (Российская
ассоциация планирования семьи, или РАПС). С 1925 года организация стала
получать гранты Фонда Рокфеллера, а также фондов Форда и Карнеги. В
отчёте за 2008 год организация указала 18 государств, которые
предоставили гранты на общую сумму $91,5 млн. При этом самую большую
сумму предоставила Швеция – $15,9 млн.
IPPF занимается в основном
лоббированием «сексуального здоровья» и «репродуктивных прав» по всему
миру. Первое подразумевает пропаганду сексуальной свободы и безопасного
секса, в том числе в школах. Различные отклонения – гомосексуализм,
транссексуализм, смена пола и т.д. – преподносятся как норма.
«Репродуктивное право» – пропаганда феминизма и абортов. При этом
стерилизация выступает как самый эффективный и безопасный метод
контрацепции.
Источник: https://rusichi.info/899-ostorozhno-feminizm-kto-i-zachem-eg...