Сразу сообщаю, что гражданина Евгения Васина я НЕ (*) забанила, но, поскольку такие недомыслия выказываются и другими альтернативщиками, решила разобрать хотя бы часть его "собрания сочинений".
(*) статью писала вчера. ошиблась (оказывается, забанила в той же ветке но другого) и написала про бан. посмотрела сегодня, оказалось, что бана Васину нет. Прошу простить. (03 мая)
"Адепты официальной истории возведения Александровской колонны
старательно обходят острые ее углы, которых, к слову сказать, очень
много."
Прежде всего следует заметить, что, будучи "неизвестным", приехавший в Россию Монферран успел за эти два года показать свой архитектурный талант не только Бетанкуру, имевшему значительный вес в среде специалистов, но и многим другим персонам, ибо по его проектам были построены несколько сооружений в Нижнем Новгороде, Москве и Санкт-Петербурге. Так, архитектурная часть проекта Московского манежа была вверена ему Бетанкуром, вместе с которым архитектор работал над нижегородской ярмаркой. В 1817 году французский архитектор создал проект лицея Ришелье в Одессе, который был утверждён к строительству, но не был воплощён по причинам, не зависящим от архитектора (банально не хватило денег). Дом княгини Лобановой-Ростоцкой, как и другие сооружения, стал ещё одной визитной карточкой молодого Монферрана.
Альтернативщики упускают из виду, что в "частном" строительстве Заказчик - всегда главное лицо. Именно ему должен был приглянуться проект будущего собора, что и произошло во время объявленного Александром I конкурса, в котором участвовало довольно много архитекторов. Однако решения выставленного царём условия сохранения алтарной части старой постройки никто из конкурсантов, кроме Монферрана, не предоставил, а это условие было важным и, как оказалось, определяющим.
Кроме того, альтернативщикам часто попросту неведомо, что конкурсный проект - это не то же самое, что бывает на момент "ключа", то есть, сданный объект. Но это было хорошо знакомо заказчикам, потому свою роль сыграл и тот альбом со многими проектными видами будущего собора (с различными стилевыми решениями), который был создан Монферраном до конкурса, и который Бетанкур передал императору. То есть, Заказчик мог видеть и оценивать потенциал Исполнителя.
Что интересно, немогликам попросту невдомёк, что подлинному таланту, чтобы проявить себя, не требуется многих лет. Точно так, как рыбак рыбака видит издалека, знатоки искусств и настоящие специалисты видят гораздо больше, чем невежды и посредственности, а потому по многим признакам сразу распознают, кто перед ними. А вам, немогликам и невеждам, пора бы призадуматься, что по вашим словам вас и ваши "достоинства" видно не менее отчётливо, как бы вы ни пыжились.
Простой пример. По этому высказыванию
сразу видно, что чел не вникал в историю строительства Исаакия вообще. Так, по вики немного прошёлся, да ролики на ютюбе посмотрел. Что подтверждается сразу же:
Каким местом альтернативщики привязывают Суханова к Александровской колонне, нормальному уму непостижимо :о))) Во-первых, возведение колонны было отдано в ведомство Комиссии по строительству Исаакия, где имя Суханова фигурировало в документах лишь поначалу. Уже в 1828 году он, если и упоминается, то лишь касательно колонн портиков собора. В поставщиках гранита фигурируют другие подрядчики, как и в обработке самих колонн, например, Шихин, Молчанов и др.
При заключении контракта на те или иные виды работ, подрядчик ручался своею собственностью или деньгами, которые переходили Комиссии, в случае невыполнения условий контракта на оплату выполнения работ другими исполнителями. Делалось это, дабы казна не потерпела ущерба от недобросовестных подрядчиков или иных неблагоприятных обстоятельств. Ко времени создания Александровской колонны дела Суханова оказались си-и-ильно расстроенными, потому он попросту не мог участвовать в торгах. По памятнику Александру контракт достался Василию Яковлеву.
Как видим, "поражают воображение" невежд выдумки и недомыслие.
Это всё, что понял о Суханове Евгений Васин. О способе выломки блоков нужного размера и нужной формы, значительно ускоряющем процесс добычи, альтернативщики, конечно, и не дотумкиваются. Как и о том, что ещё в 19 веке этот способ переняли за границей и назвали русским. Чтение труда Алопеуса с описанием технологии выломки масс, свидетельствует о том, что незадолго до появления Суханова на "сцене каменной", большие массы добывались подрывом скал, а затем, из того, что получится, высекали то, что нужно, если имелись подходящего размера куски взорванной породы.
Однако, вскоре Монферран уже описывал иной способ добычи
Он заключался в бурении цепочки отверстий вдоль всей линии отрыва. Эти отверстия, проходящие от верха скалы до нижележащего горизонтального подслойка, (т.е. на всю высоту блока), ослабляли породу, придавая ей слабину в конкретной плоскости. Это подобно тому, как стекольщик делает стеклорезом царапину, и стекло откалывается по её линии (благодарю за столь точную аналогию подписчика моего канала - опытного каменотёса). На картинке выше видны следы таких шпуров.
Поле бурения шпуров, откалывался блок двумя способами. Первый, применявшийся до добычи колонн Исаакия, это раскалывание клиньями сечения между двумя отверстиями последовательно, одно за другим. То есть трещина формировалась участками. Второй способ - одновременное создание трещины по всей длине. Именно второй способ и был применён при выломке заготовки Александровской колонны. Он, к тому же.. наиболее щадящ для гранита.
Впрочем, эту технологию (использование отверстий) сам же Васин и упоминает, задаваясь вопросом
Оказывается, очень даже подходили, ибо сам процесс сей выломки в Питерлаксе вошёл в учебники. И обтёсывать до "чёткого параллелепипеда" при этом не требуется. Что касается самого постамента, то добычу его произвели в другой каменоломне. Но Васин про то не ведает, и упоминает его на такой картинке
Первое, как он решил, что это блок именно нижний, а не тот из двух, что на чертеже альбома поверх него?
Сам Монферран сообщает, что из массы перед местом выломки колонны намеревались высечь блоки постамента, а Экеспарре в Северной пчеле сообщает
Основной (самый большой) блок пьедестала добыли в Лайтсальме, уже позже отделения блока ствола.
Переходим к лебёдкам :о) Для чего, спрашивается, нужны полиспасты? А нужны они для увеличения поступающей по канату от ворота (кабестана) силы тяги, то есть, именно полиспасты в несколько раз увеличивают эту силу. Теперь смотрим на картинку: где и как именно крепятся блоки полиспастов
Достаточно этого, для разрешения недоразумения?
В целях иного использования своего времени, делаю перерыв :о)