"Наконец-то объективный русский военный фильм" - иностранцы о фильме "Утомлённые солнцем 2: Предстояние"

В продолжении обзора военных фильмов о Великой Отечественной войне, предлагаю обратить свой взор на весьма спорный фильм. "Утомлённые солнцем 2: Предстояние", снятый Никитой Михалковым.

В своё время я этот фильм посмотрел в кинотеатре и был разочарован им. Впервые в моей жизни мне хотелось уйти из кинозала раньше окончания фильма. Хотя спорить не буду, многие сцены из фильма закрались в памяти и легко вспоминаются. А как западный зритель воспринял этот фильм? На англоязычном агрегаторе IMDB у фильма 4,9 звёзд из 10. Ниже перевод наиболее интересных рецензий.

searchanddestroy (1⭐ из 10):

• Да, наконец-то!!!! Я ждал столько лет, чтобы увидеть объективный фильм из России о Великой Отечественной войне. 99% тех, что я уже посмотрел, не были. Они были патриотичными, да, но так далеки от реальных фактов. Русские бойцы были лучшими, а немцы - кучка идиотов!!! Кучка идиотов, которые спровоцировали 25 миллионов смертей в России.... Русские зрители любят не правду, а фальшь и ложь, ЧИСТУЮ ПРОПАГАНДУ. К сожалению, это принадлежит русской культуре.
• Да, я настаиваю и подписываюсь, этот потрясающий фильм очень необычен для российской киноиндустрии. Единственное, что я нахожу паршивым, так это то, что персонажи русских солдат, сражающихся на фронте, кажутся упитанными, с пухлыми щеками. Так далеки от ужасной правды, с которой пришлось столкнуться этим храбрым воинам. Красная Армия была не так уж хороша в 1941 и 1942 годах; Только в 1943 году, после победы под Сталинградом и огромной американской помощи продовольствием, снаряжением и оружием, русская армия смогла сделать это, благодаря миллионам бойцов и оснащению. Но никогда не забывайте, что немецкая армия была лучшей армией в мире, если рассматривать тактическую точку зрения, а также снаряжение, профессионализм солдат и офицеров и, прежде всего, ДИСЦИПЛИНУ. В русской армии только Жуков принес какую-то жестокую дисциплину, борясь с алкоголизмом и дезертирством. Между 2 июня 1941 года и октябрем того же года в Красной Армии было более 670 000 дезертиров... Все эти факты в основном "замалчиваются" в русских военных фильмах.

voodoo-27 (1⭐ из 10):

• Думаю, это худший фильм, который я когда-либо видел. После этого плевка в русскую историю Михалков для меня — «отработанный» режиссер. Если вы хотите узнать об истории Второй мировой войны в России, не смотрите этот фильм, потому что все, что вы увидите, — это несколько сцен того, «как Михалков хотел, чтобы это было». Он зашел слишком далеко в своем стремлении изменить историю.
• Он показывает глупую смерть «кремлевских курсантов», просто чтобы «доказать», насколько тупыми были русские командиры. Но в реальном мире эти «кремлевские курсанты» остановили нацистов под Москвой. Финальная сцена абсолютно аморальна, она как нож в сердце тех, кто погиб, защищая свою Родину. На самом деле, трудно найти сцену в этом фильме, где люди не глупы. Я читал много отзывов от людей, которые воевали на этой войне, и эти люди говорят, что Михалков лжец, и проклинают его.

bmradux (10⭐ из 10):

• Похоже, не для русских...
• Я посмотрел этот фильм с моей девушкой по намеку профессора искусств, что фильм показывают по телевизору. Мы думаем, что это было абсолютно грандиозно. Это как чертова русская живопись. РЕАЛЬНО. Мне действительно наплевать на историческую точность. Я бы прочитал 20 книг или посмотрел 20 документальных фильмов, если бы мне нужна была историческая точность прямо сейчас. В этом фильме каждый момент естественен и реален. Каждый момент сложен и непредсказуем. Как и в реальной жизни, ситуация или обсуждение с участием большего количества персонажей может иметь бесконечное множество концовок. Время от времени накладывается слой гротескного неправдоподобного ситуативного юмора... не так уж и отличается от жизни.
• Я был шокирован общим рейтингом IMDb 4.1. Облегчился, просматривая рецензии. Кажется, рейтинг в основном удерживают люди бывшего СССР. «Не исторически точно» — вот аргумент, который я нашел. Итак.. если вы хотите увидеть идеальный фильм о некоторых странных ситуациях и мыслях, которые, СКОРЕЕ ВСЕГО, могли быть пережиты и обдуманы на русской земле во время Второй мировой войны, посмотрите это! Если вы хотите "исторической точности", посмотрите несколько документальных фильмов (снова) или найдите некоторые из тех хороших, пыльных пропагандистских фильмов того времени! Все будет скудным, чистым и будет соответствовать вашим текущим знаниям!

Также на этом сайте увидел весьма интересный англоязычный комментарий нашего соотечественника (или эмигранта).

limarenkopavel (9⭐ из 10):

• Когда я впервые посмотрел этот фильм в 2010 году, я подумал, что это не более чем неудачная попытка сделать «нашу версию Апокалипсиса сегодня». Хотя я уловил дух «Цитадели», сиквела, этот фильм меня действительно взбесил! Я ненавидел Михалкова за этот фильм, я писал отрицательные рецензии, я действительно презирал этого парня. Хотя путешествие по дорогам войны напомнило мне путешествие капитана Уилларда вверх по реке, сюжет казался мне мешаниной из несвязанных между собой короткометражных фильмов категории B, сваленных в кучу. Игра актеров казалась крайне плохой, политические послания — слишком антироссийскими, изображение русских казалось таким контрастирующим с героическими американскими солдатами из «Спасти Райана».
• Однако оказалось, что это был первый фильм, к которому я не был готов... И это единственный фильм, который в моих глазах вырос из абсолютной чепухи в шедевр. Я не знаю, что должно произойти, чтобы зрители действительно настроились на язык автора, чтобы он превратился из разорванных кусков в поэму. Вот что произошло со мной. Но еще одно требование, похоже, к зрителю — не быть ни пророссийским, ни прозападным, ни патриотом, ни либералом, поскольку он фокусируется на ценностях, отличных от всех этих.
• Это не фильм «война — это ад», не героический фильм, не фильм о переписывании истории. Он фокусируется на людях и их играх, так сказать. Но, оставив это в стороне, сам Михалков является обладателем таких редких человеческих качеств, но он также обладает настоящим русским характером и, кажется, является единственным режиссером, способным уловить аромат прошлого, дух. Я определенно так не думал в 2010 году...
• Фильм Михалкова несет в себе послание, и он просто проходит мимо традиционных элементов военного фильма, игнорирует вещи, которые обычно имеют смысл, и фокусируется на том, что имеет истинное значение для режиссера. Другими словами, Михалков хотел поделиться каким-то очень личным, интимным взглядом, и зритель либо готов к разговору, либо нет. Если нет, то автор просто не считает нужным что-то объяснять.