В ходе изучения поднятых в комментариях вопросов нашёл статью некоего П.И.Дубровского о фотосъёмке в программе Аполлон.
Автор о себе. Сам себя не похвалишь - никто не похвалит:
А вот сейчас посмотрим не образец честной и непредвзятой статьи на интересующую нас всех тему.
Автор о съёмке на аналогичный использовавшемуся в лунной программе Хасселю фотоаппарате Киев-88
Ну да. Обращение с каждым фотоаппаратом имеет свои особенности.
А вот это уже про Хассельблады на Луне:
Ой! А не надо было там шторку вставлять. Не было её. Недоработочка в вопросе со стороны автора. Мелочь, а неприятно.
А вот о перчатках, в которых приходилось работать с фотокамерами:
Стальные внутренности, это сильно. Прямо представляется что-о такое кондовое от максимилиановского доспеха. На самом деле единственный сплав в списке "стальных внутренностей", это Chromel-R, но он на 80% состоит из никеля и на 20% из хрома.
А на перчатках он использовался в виде ткани. (Ещё на ботинках и на спине скафандра под ранцем СЖО был кусочек) Материал оказался устойчив к истиранию.
Мне для того, чтобы поверить в операции со шторками лунных фотоаппаратов надо сущую малость. Эти шторки там как минимум должны быть.
Автор всерьёз считает, что фотоаппараты были гвоздями приколочены намертво привинчены к груди? Фотоаппараты были очень даже съёмными и ими можно было снимать с рук. Сюрприз!
Фото 18 действительно сделано на Земле. это кадр из фильма "Путешествие на Луну 3D".
Сложно даже разок взглянуть на то, чего не было ни разу. В камерах для съёмки на поверхности место шторки было занято тонкой стеклянной пластинкой с теми самыми крестиками, позволяющими точно определить угловые размеры объектов в кадре.
Ещё один момент. В экспедиции Аполлона-11 на поверхности Луны во время выхода была отснята только одна кассета. Они не меняли плёнку в надутых как воздушный шарик скафандрах.
Итого: честность и непредвзятость статьи просто зашкаливает. Знание матчасти тоже. Низачёт!