Здравствуйте, уважаемые читатели!
На прошлой неделе в нашу юридическую контору позвонил наш давний клиент, который рассказал, что ему на телефон позвонил человек представившийся инспектором ГИБДД и пояснил, что около 2-х часов назад водитель разворачивался во дворе многоквартирного дома и случайно задел автомобиль, не заметил этого и уехал с места, в связи с чем он просит водителя приехать на место, чтобы оформить ДТП. Водитель осмотрел свой автомобиль и обнаружил на нём потертости бампера, которые скорее всего он получил в результате ДТП, так как водитель знал, что Кодексом об административных правонарушениях предусмотрено лишение права управления транспортным средством, за уезд с места ДТП, водитель попросил пояснить, стоит ли ему ехать на место ДТП и что говорить инспектору ГИБДД.
Позвонившему водителю мы пояснили, что ехать на место ДТП стоит однозначно, так как если водитель не приедет на место ДТП и будет скрываться от ГИБДД, то это будет означать, что водитель и на месте понял, что попал в ДТП и намеренно скрылся с его места.
В свою очередь, если водитель допустил наезд на автомобиль и не заметив контакта между автомобилями уехал с места ДТП, то лишить прав водителя за это будет нельзя. Таким действиям водителя Верховный суд в пункте 20 своего Постановления Пленума №20 от 25.06.2019 года пояснил, цитата: «Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины».
Таким образом, чтобы в отношении водителя составить протокол за то, что водитель скрылся с места ДТП необходимо доказать, что с места ДТП водитель скрылся умышленно и был осведомлён о ДТП. Железными доказательствами того, что водитель осознанно скрылся с места ДТП и знал, что стал его участником могут быть видеозаписи на которых видно, как после ДТП водитель вышел осмотрел повреждения и потом сел и уехал, кроме этого доказательствами умышленного уезда с места ДТП могут быть значительные повреждения транспортного средства, т.е. водитель в любом случае заметит, что попал в ДТП если его автомобиль сильно повреждён.
И наоборот доказательствами того, что водитель не знал, что попал в ДТП будет незначительные повреждения на транспортных средствах участников ДТП, но тут есть нюансы.
В нашу юридическую контору обращался водитель, которого лишили прав на 1 год за то, что он скрылся с места ДТП, при этом обстоятельства были совсем неоднозначные. Водитель управляя грузовым автомобилем допустил наезд на припаркованное авто, в результате чего припаркованное авто получило небольшие повреждения, а грузовой автомобиль не получил их вообще. После контакта очевидец остановил грузовик, сообщил водителю, что он допустил наезд на припаркованный автомобиль, водитель грузовика вышел осмотрел свой автомобиль, повреждений на нём не обнаружил и уехал с места. Водитель нашли и несмотря на то, что повреждений его автомобиль не получил, в отношении него составили протокол и направили в суд. Водитель факт ДТП отрицал, что подтверждалось отсутствие повреждений на его автомобиле, так же свидетель который указал на водителя показания в суде давать отказался, но несмотря на это суд лишил прав водителя и пояснил, что в его ситуации нужно было вызвать на место ГИБДД и уже инспектор ГИБДД был обязан установить был ли контакт между автомобилями или нет, а так как водитель знал, что произошло ДТП и уехал с места, то он нарушил обязанности водителя при ДТП, следовательно виновен в том, что скрылся с места.
В подобной ситуации инспектору ГИБДД можно сказать только одно «Я не заметил, что произошло ДТП, поэтому и уехал с места».