К успешному венскому врачу Йозефу Брейеру обращается с необычной просьбой русская интеллектуалка Лу Саломе. Она хочет, чтобы Брейер помог её другу, Фридриху Ницше, который тяжело переживает разрыв отношений с Лу. Йозеф соглашается, однако темпераментный философ не хочет отдаваться в руки врача. Тогда Брейер идёт на уловку - он предлагает Ницше самому стать врачевателем души Йозефа...
К сожалению, экранизация произведения Ирвина Ялома – образец того микробюджетнейшего кино, когда малый бюджет рушит все попытки режиссёра наладить контакт со зрителем. Сам фильм стоило бы сравнить с «Опасным методом» (тем более, что на огонёк забежит и молодой Зигмунд Фрейд) - при том, что снят он на более понятном языке – пусть даже это можно записать и в минусы, поскольку постановщик Пинхас Перри явно упрощает идеи Ялома на экране.
Можно конечно поспорить, дескать, ну как компьютерная графика может испортить психологическую историческую драму? Ещё как может. Сцены снов и гипноза выполнены отвратительно и по монтажу, и по уровню исполнения. Простой пример - в снятом за 62 года до него «Завороженном» Хичкока эпизод сновидения, созданный, на минуточку, весьма допотопными технологиями, выглядит в сто раз лучше, чем дешёвый хромакей в «Когда Ницше плакал». Добавьте к этому ещё и совершенно любительскую цветокоррекцию для полного эффекта отторжения.
Следующий негативный аспект, который дополняет вышеуказанный минус - игра Бена Кросса. Где плохая игра, там и плохая рука режиссёра. Кросс в очень редкие моменты спокойствия убедителен, но едва в его персонаже начинает проявляться запутавшийся в собственной жизни человек - пиши пропало, в актёре просыпается замшелый театрал. Совсем другое дело - Арманд Ассанте, просто неподражаем в роли Ницше. Редкий случай, когда выдающегося артиста не стесняет ни бюджет, ни слабый режиссёр. Нельзя не отметить так же роль авантюрной Лу Саломе в исполнении Кэтрин Уинник. Даже несмотря на местами слишком прямолинейную игру, можно сказать лишь одно. Святые угодники, как же она обворожительна!
Прочие преимущества по сюжетной части - исключительно заслуга автора оригинального романа. Взаимоотношения мужчины и женщины рассматриваются сквозь призму допотопного психоанализа, когда ещё не было точных определений невротизма, как и не было динамической концепции личности. И тем не менее в этом слепом поиске лечения через разговор всё-таки приоткрываются будущие практики по работе с переживаниями. Ближе к финалу под психологическим обнаруживается ещё и философский пласт. Ознакомится, в общем, стоит – хотя бы ради того, чтобы позже прочитать Ялома.
Подписывайтесь и пишите в комментариях, что думаете о фильме!