Статья была написана Павловым Александром 18 Июля 2022 года.
В сегодняшней статье, я хотел бы коснуться очень интересной темы. То как мы воспринимаем людей. Любой из нас смотрит на мир и на людей собственным уникальным образом. Нам очень сложно принять близких людей именно потому что они воспринимают мир не так, как мы его.
Проще всех отношения построить с теми кто воспринимает мир точно также как и тот человек, который их строит. Поэтому так и популярна теория о т. н. "половинках". Когда один человек как две капли воды похож на другого и гендер это единственное различие между ними.
В жизни половинки практически не встречаются. В отношения вступают разные люди, которые по разному смотрят на мир.
Очень наивно думать, что если мы будем строить отношения с людьми одного с нами возраста, социального положения, ценностей, темперамента это облегчит нам жизнь. Да, какие то проблемы это решит, поможет найти взаимопонимание, но обязательно найдется что то такое, что будет разделять.
Чаще всего, любой из нас воспринимает мир на основании каких то своих представлений о нем. Эти представления формируются на основании предыдущего личного или заимствованного опыта. При этом каждый акцентирует свое внимание на том на чем он хочет.
К примеру, для моей мамы слова человека вообще ничего не значат. Она строит свое мнение о человеке не на основании его слов, а на основании какой то своей картины, которая выстраивается у нее в голове. Она постоянно занимается домысливанием. То есть приписывает людям несуществующие черты, свойства, характеристики. Иногда она мыслит штампами.
Чаще всего, эти домыслы в ее голове связаны с какими то примерами из ее прошлого или жизни других людей. Либо это связано с ее трактовкой каких то слов людей, поступков, манер и т д.
С одной стороны ничего страшного в этом нет. Потому что именно так мыслит каждый человек. Когда мы воспринимаем человека у нас в голове уже есть какой то образ, который в ней фигурирует. Этот образ всегда отличается от реальной личности.
Это очень важно для понимания того как функционирует наша психика. Чтобы кому то понравится нужно чтобы за тобой закрепился какой то правильный образ. Но есть категория людей, которой очень сложно понравится. Эти люди негативно воспринимают других людей.
Строго говоря, любую личность можно воспринимать только двумя способами. Идеализировать или фобиизировать. Ничего нового в этом нет. Это очень хорошо видно на примере политики. А люди это те же государства, только в микромире.
В девяностые годы наше общество идеализировало США. Теперь идеал рухнул. В тоже время обратный идеализации процесс называется ксенофобией и за нее, даже есть статья в уголовном кодексе. 282-ая.
По этой статье за решетку мог попасть и я. То есть Закон нам строжайшим образом запрещает бояться. Но почему. Ответ очень прост. Идеализация чего то всегда способствует любви, счастью, спокойствию, удовлетворению. Идеализация, так или иначе, лечит душу, успокаивает ее, хотя бы на время. Фобиизация приводит к неврозам, стрессу, стремлению избежать чего то. Она рождает ненависть. А затем приводит к суициду.
С точки зрения психологии уголовная ответственность за страх вполне нормальная вещь. Личность живущая в страхе всегда может опуститься до ненависти, а ненависть это путь к суициду.
Таким образом, человека можно, либо бояться, либо идеализировать. Третьего не дано. Очень сложно реально оценивать человека. К этому нужно стремиться, но это почти недостижимо.
Я очень долго исследовал ксенофобию как явление. Именно потому что сам чуть из за нее не пострадал. И понял что ее истоки находятся в негативном восприятии окружающих. Да, да, да источник страха это негатив.
Бояться можно не только людей. Бояться можно событий, явлений, ситуаций. И все это находится у нас в голове.
В голове находится центр идеализации и центр фобии. Подчеркну, что на любую ситуацию можно в жизни смотреть с двух сторон. Либо её бояться, либо идеализировать.
Именно так возникает всем известная нам русофобия. Это очень хороший пример того как страх убивает людей. Вспомните на то как зарождалась и развивалась русофобия.
Все началось с того, что Русь идеализировала своих ближних. Но те относились к ней с недоверием. В результате из этого недоверия вырос страх перед нашей агрессией. Страх перенос в ненависть. Ненависть стала представлять для нас угрозу и нам пришлось делать то чего люди боялись. В результате они сами своим поведением спровоцировали нас на агрессивное поведение, своими фобиями.
То есть фобия всегда провоцирует саму себя. Поэтому человек, который боится часто привлекает в свою жизнь ситуации, которых боится.
В основе фобии всегда лежит недоверие. Помните, мама моя никогда не судит о людях по их словам. Это и есть начало фобии.
Поэтому нам так важно полностью отказаться от фобий. В этом смысле, идеализм для нас является спасением. Да, будет больно, когда в спину вставят нож, но если вступать на территорию фобий будет ещё больнее. В попытках защитить себя от удара в спину, мы только уродуем свою психику. Мы никак не защищаем себя, а только провоцируем людей на агрессию против себя.
Лучший пример в этом смысле нам показал Христос. Он очень много страдал от людского зла, но не растерял свой идеализм. В нем не поселилось ни капли страха или недоверия.
Я много думал над тем почему моя мама так себя ведёт. Она много раз страдала из за людей. Поэтому у нее такое восприятие людей. Якобы все они меркантильные, хотят использовать других для себя, она оказалась не способна строить качественные отношения с людьми в коллективе.
Тоже самое можно сказать и про меня. Мама сумела передать мне свои фобии. Только мама свои фобии скрывает за туманом издевательского "юмора" и доминирования, а у меня страхи голые в чистом виде. Материно доминирование это психощащита от других людей. Большинство Женщин доминируют именно так. Их доминация это психощащита, которая только прикрывает страхи. По принципу, пока мяч у нас нам не забьют.
Я не хочу так доминировать. Ведь это не доминация. Это иллюзия доминации. Это те самые понты и понтозерство. Мы с вами приблизились к разгадке сущности этого ужасного явления. Кто такой понтозер. Это человек, который прикрывает за доминированием свои фобии. Нечто подобное присутствует, даже в политике США. Эта страна не избавилась от фобий, к примеру, в отношении мусульман.
К сожалению, доминирование моей мамы основано на точно таком же понтозерстве. Негативное восприятие людей основано на страхе перед ними. Подсознательно человек чувствует, что они сильнее его. Возникает страх. Чтобы его не показывать обществу, появляется понтозерство. При этом на этих людей выливается ушат грязи.
То есть мы говорим плохо про тех кого боимся. Мы чувствуем себя слабее них. Я, даже приведу в пример себя. Я боюсь евреев и коммунистов. Потому что они отбирали собственность у моих родственников. Я чувствую свою беззащитность перед ними. Потому что в прошлом был травмирующий опыт. Травмирующий опыт прошлого перерос в фобию сегодня.
Все фобии имеют схожую природу. Негативные события в жизни, плохие поступки людей, все это приводит к фобиям в будущем. Эти поступки не всегда направлены против нас. Достаточно поступков, в целом.
Моя мама боится моих девушек. Потому что чувствует свою беззащитность перед ними. Девушки во всех смыслах лучше и сильнее ее. Она это понимает. Она понимает, что я меняю ее на лучшее для себя. Ей обидно. Фобии понятны. Тоже самое касается любых фобий.
В основе любой фобии лежит ожидание негативного развития событий, в связи с какой то ситуацией. В конечном счёте все фобии это плохо. Но, как с ними бороться.
Есть только один способ. Искать хорошее в плохом. Идеализировать его. Тоталитарный социализм это очень плохо, но это возможность изучить и познать что то новое, получить новые навыки, знания. Открываются возможности для духовного подвига, повторение Крестного пути Христа. Во всем можно найти повод для радости.
Таким образом, мы видим, что идеализация при всех ее недостатках лучше чем фобия. Идеализация, хотя бы не ведёт к суициду.
Больно наступает когда жизнь разрушает твой воздушный замок. Но, если такие замки не возводить будет ещё больнее. Ты окончательно перестанешь верить людям и будешь не способен к коллективному мышлению. Боль от несчастной любви не самое страшное в жизни. Гораздо страшнее боль от ненависти ко всему живому. Эту ненависть рождает страх.
Я много думал на эту тему. Что лучше оптимизм или пессимизм. Я сам испытал очень много боли от того что розовые очки разбивались стрелками вниз. Но я также испытывал боль когда переставал полностью верить в хорошее и терял смысл жизни.
Однозначно, боль от разбитых розовых очков слабее, чем боль от полного безразличия к жизни и желания смерти.
Это очень сложный философский вопрос. Я много думал о разрушенной душе своей матери, которая не верит вообще никому. Анализ ситуации показывает, что ее состояние намного хуже, чем мое. Она поэтому и цепляется так за меня, что не доверяет людям. Она не видит в них защитников или помощников. Но она никогда не признается, даже себе в своей слабости.
Жизнь показывает, что не нужно бояться быть использованным. Боль от одиночества и страха перед людьми сильнее, чем боль от разбитых иллюзий.
Первый путь восприятия людей и жизни - идеалистический. Он подразумевает, что люди кажутся нам лучше чем они есть на самом деле. На этом пути нас ждут разочарования в людях.
На пути фобии по отношению к людям мы потеряем возможность налаживать контакты с людьми и превратится в отшельников. Второе намного страшнее.
Как и везде тут нужна золотая середина. Ясно, что никто из девушек завтра мне не подарит Мерседес. Однако также я не буду убит или обворован. Есть вероятность того, что мне подарят Мерседес или меня убьют, обворуют, но эта верояфтность ничтожна.
Для поддержания оптимальной работы психики нужна лёгкая идеализация людей. Не сильная, но идеализация. Не стоит ждать от людей удара в спину. Но и ожидать подарков тоже. Но лучше ждать подарков, чем ударов.
Лёгкая идеализация это не ждать негатива, но и не особо верить в идеальное.
На что себя обрекает человек, который только и ждет удара от судьбы, от людей. Он будет один. У него нет, даже друзей. Ведь, друзья тоже используют.
Постоянные попытки поиска врагов среди обычных людей тоже ни к чему хорошему не приведут.
Идеализация это не панацея от всех бед. Но она кажется меньшим злом по сравнению с фобией. Ситуация выглядит довольно просто.
Вот сидит человек и говорит, что другие люди плохие, а стать богатым невозможно. Человек пытается стать богатым. У него не получается. И люди начинают злорадствовать. Вот мы же говорили. Всегда происходит так как мы говорим и т.д. У человека пропадает мотивация, даже пытаться.
Идеализация никогда не приводит к таким критическим последствиям. Гораздо хуже злобы людей - лень. Но и она возникает только там где нет мотивации. Появление лени первый признак отсутствия мотивации и интереса к делу.
Поскольку человека можно либо идеализировать, либо бояться, лучше идеализировать. Разочарования в такой ситуации неизбежны. Но они выглядят меньшим злом относительно полного неверия в успех.
И самое ужасное в этой ситуации негативные домыслы. Сколько раз невиновным приписывали преступления, которые они не совершали. Корень зла в негативных домыслах.
Тут мы немного переходим к юриспруденции и науке о том как лучше поступать. Чтобы сидели в тюрьме невиновные или гуляли на свободе преступники. Сидели невиновные это негативное право. То есть когда человек предпочитает негативную сторону жизни. Гуляли преступники это позитивное право. Наука показывает, что позитивное право лучше.
Психология появилась не на пустом месте. Учёные проанализировали жизненные опыты миллионов людей. Они пришли к выводу, что боль от разбитых розовых очков слабее боли от полного нежелания жить, депрессии, страха и полной потери мотивации для жизни.
Если не верить в счастливое завтра, то для чего жить. Как жить. Ты заблокируешь энергию жизни, которая могла бы к тебе пойти.
Поэтому я желаю вам идеализации жизни. Такое состояние лучше, чем постоянный поиск шпионов и врагов рядом с собой.
