📌ВЫИГРАЛИ ДЕЛО ООО vs ПРОКУРАТУРА на стороне ООО
Немного о фабуле дела.
Дано:
Ответчики: Собственник земли - унитарное предприятие; Подрядчик по ликвидации свалки и вертикальному планированию (выравниванию) оврага - ООО.
Истец: Прокуратура.
Третье лицо (!): Арендатор части участка, на котором он сделал ферму.
📍Собственник участка нанимает ООО ликвидировать давнюю свалку и привести в порядок овраг, из которого извлекли отходы.
📍Арендатор где-то в рамках большого участка организует ферму, складирует навоз, отходы (вне оврага, где ООО ведёт работы).
📍Прокуратура выезжает на проверку и появляется чудесный (даже чудесатый) акт проверки. В акте значится, что брали пробы на ферме, сделаны фото фермы, про овраг ни слова. С этим актом Прокуратура идёт в суд и взыскивает с собственника и ООО 700млн. р. ущерба окружающей среде за размещение отходов.
При этом арендатор, также указанный в акте проверки, из иска испаряется (интересно, почему 🤔).
Первая инстанция - Прокуратура выигрывает
Подаю в апелляцию - Прокуратура выигрывает
Подаю в кассацию - отмена двух инстанций, направление на пересмотр.
Самое чудное в этом всём, что Прокуратура в кассации удивительным образом просит всю вину повесить на ООО, а собственника ГУП из ответчиков убрать. Удивительно, не правда ли?
Не слишком ли ветреные и спонтанные решения принимают наши доблестные правоохранители? Не повод ли это проверить их работу, м? 🤔
Как считаете, писать жалобу в Генеральную?)))
