В отличие от У. Черчилля, И.В. Сталин и Ф.Д. Рузвельт не были глупцами, и каждый из них, зная историю своей страны и историю страны партнёра, отдавал себе отчёт в том, что каждая из социально-экономических систем в сравнении с другой имеет как определённые преимущества, так и определённые недостатки, в силу чего ни одна из них не может быть образцом для копирования всему остальному Человечеству.
Особе пояснение для почитателей У. Черчилля, так ка мы отличили его от двух других политиков.
Глупость У. Черчилля носила либеральный и эгоистичный характер. Один из примеров множества его проявлений: умный и уважающий себя человек не будет требовать срочно доставить ему мундир за несколько тысяч километров только потому, что его партнёр по переговорам одет в маршальский мундир. Это действие противоречит Русской мудрости «по одёжке встречают — по уму провожают». Такой факт был, когда Черчилль увидел, что Сталин в военной форме.
Кроме того, У. Черчилль сам пишет: «я — маленький английский ослик, который один знает правильную дорогу». Это типичная для либерализма самооценка либерала, всегда убеждённого в своей правоте без того, чтобы вникнуть в суть суждений своих оппонентов и причины, по которым они пришли к своим соображениям. Последнее является нужной основой для того, чтобы войти в тандемный режим деятельности, который позволяет выработать общее мнение, свободное от пороков двух первых исходных, противоречащих друг другу мнений.
Ну и главный показатель глупости У. Черчилля — его знаменитая фултонская речь 5 марта 1946 года, от которой отсчитывается эпоха «холодной войны» двух систем.
У. Черчилль — один из застрельщиков «холодной войны», из-за которой Человечество уже потеряло несколько десяткой лет во вредоносной конфронтации региональных цивилизаций вместо того, чтобы за эти же годы удачно решить социокультурные и экономические проблемы всех народов Планеты, не создавая при этом новых проблем.
И Человечеству предстоит ещё аккуратно работать на протяжении нескольких десятилетий для того, чтобы компенсировать потери времени и ресурсов на «холодную войну», а также и ущерб, нанесённый ею всем народам. Соучаствовать в направлении ресурсов множества государств на бесполезную их растрату в «холодной войне» — мог только глупец либеральный, хотя и высокоинтеллектуальный, если оставаться на позициях либерального миропонимания.
Так, что У. Черчилль и А. Гитлер — два «сапога пара», которым ноосферная алгоритмика и Вседержительность не позволили объединиться вместе. Они не смогли срастись в сиамских близнецов по причине того, что А. Гитлер был нацистом, а У. Черчилль — был зомби либерального интернацизма, развивавшего проект глобализации под вывеской Британской империи, а в остальном — в отношении других народов их воззрения идентичны.
Поэтому, есть основы полагать, что в неформальной обстановке советского посольства в период Тегеранской конференции И.В. Сталин и Ф.Д. Рузвельт, если и не выработали совместно, то прочувствовали ноосферную возможность формирования и осуществлении некой долговременной программы взаимопомощи обеих «сверхдержав» на период после завершения Второй мировой войны.
Долговременная программа взаимопомощи должна была привести к построению социально-экономической системы, общей для обоих государств, свободной от изъянов их прежних социально-экономических систем, обладающих достоинствами каждой из них, и кроме того — обладающей совершенствами, которыми не располагала ни одна из них в прошлом.
Это не предполагало победы одной стороны над другой, а предполагало развитие каждой из них в общем для них направлении при взаимной поддержке друг друга.
И если анализировать учредительные документы ООН, принципиальное решение о образовании которой было принято на Ялтинской конференции 4 — 11 февраля 1945 года, то ООН организовывалась не для того, чтобы начать «холодную войну», в ходе которой её трибуна служила бы для взаимных упреков, обвинений и обличений, а для того, чтобы выявлять и — при взаимной добросовестной поддержке — разрешать проблемы всех народов Земли.
То есть создание ООН на конференции в Сан-Франциско 25 — 26 апреля 1945 года в том виде, как она была создана изначально, не предполагало «холодной войны», по окончании Второй мировой войны ХХ века, а лежало в русле ноосферных алгоритмов объединения Человечества на общих для всех принципах свободы и справедливости, проистекающих из Вседержительности.
Но вполне возможное убийство Ф.Д. Рузвельта (12 апреля 1945 года), старт «холодной войны» (5 марта 1946 года), государственный переворот в СССР, начатый в 1953 года со смертью И.В. Сталина, а потом и Л.П. Берии, заблокировали на несколько десятилетий реализацию ноосферных алгоритмов, дав при этом обнажиться всей гнусности фашиствующего либерализма в глобальных мировых масштабах.
Но после того, как за прошедшие после 1945 годы либерал-фашизм явил свою омерзительную суть в глобальных масштабах во всех регионах Планеты, и она стала понятна достаточно широкому кругу людей в разных странах, в его дальнейшем существовании на Земле с его принципом «разделяй и властвуй» — нет никакой ни поучительной, ни управленчески-функциональной надобности.
В таком видении предыстории победы Д. Трампа поражение либералов на президентских выборах в США — не некая непонятно как возникшая случайность, не успех «русских хакеров», якобы мобилизованных «коварным Путиным», а результат ноосферного и Вседержительного управления и это есть только начало ухода либерализма в исторические небытие.
Спасибо, что вы прочли материал, отметили его лайком, смайликом и высказались в комментарии.
Дабы не демонстрировать своё бескультурье и невоспитанность, просьба в комментариях не «тыкать», не оскорблять, не использовать нецензурную и скабрезную лексику. Подобные комментарии будут удаляться без предупреждений, а в отдельных случаях и блокироваться.
Всего вам доброго, как и вашим близким.
Уважаемые читатели, если вы хотите рекламировать здесь свой или чей-то канал, то просьба, сначала согласовывать этот вопрос, как принято среди большинства авторов на Дзене. В противном случае комментарий будет удаляться.
При копировании материала просьба указывать название канала и его адрес. Надеюсь на ваше понимание.