И правда — закон позволяет закрыть дело, если человек впервые совершил преступление небольшой тяжести, раскаялся и активно содействует следствию. Всё это прямо указано в примечании к ст. 228 УК РФ.
Но вот парадокс: на практике судьи и следователи отказывают направо и налево.
Разбираем 10 причин, почему так происходит — и как не сломать себе жизнь на ровном месте.
1️⃣ Думают, что изъятие при обыске — это добровольная сдача
Если наркотики нашли в ходе обыска, досмотра или при задержании — это уже не добровольная сдача. Даже если человек показал, где лежит пакет — это не считается.
Пример: при осмотре квартиры сотрудники не нашли наркотики. Тогда сожительница подозреваемого сказала, что спрятала их в снег у подъезда. Поскольку об этом полицейским было неизвестно, а вещества могли остаться не найденными, суд прекратил дело.
2️⃣ Признался, когда уже "взяли с поличным"
Когда вещества изымаются после задержания — добровольности тут нет. Возможность "распорядиться по-своему" уже упущена.
3️⃣ Просто раскаялся — но ничего не сдал и не помог
Раскаяние важно, но само по себе не освобождает. Нужны активные действия: выдать вещества, помочь найти соучастников или тайники.
📌 Совет: даже минимальное сотрудничество (например, сообщение номера Telegram-канала, через который покупали) может сыграть роль.
4️⃣ Выдал наркотик, о котором и так знали силовики
Если полиция уже знала о тайнике, а человек просто "подтвердил" — примечание не сработает. Добровольность должна быть полной, без давления.
5️⃣ Действовал по наводке оперативников
Бывает, что подозреваемого "направляют": «Где у тебя заныкано? Говори, не то хуже будет». В таких условиях добровольность под вопросом.
6️⃣ Помог, но не в рамках текущего дела
Примечание работает, если помощь была по делу, по которому идёт следствие. Помощь по другим эпизодам может быть учтена как смягчение, но не основание для прекращения дела.
7️⃣ Рассказал, но не доказал
Недостаточно просто сказать: «Я помогал». Нужно, чтобы это было зафиксировано — в протоколах, показаниях, следственных действиях.
📌 Совет: в каждом допросе, в протоколах и объяснениях должны быть указаны Ваши действия, которые Вы совершили для обнаружения наркотика. Если такие записи будут в протоколах обыска и изъятия, то эти факты также подтвердят и понятые. Это важно для позиции защиты.
8️⃣ Не показал, что мог распорядиться веществами иначе
Суды смотрят: а реально ли у человека была возможность не выдавать наркотики, а, например, уничтожить или спрятать их?
🔍 Примеры, когда не было реальной возможности распоряжения иначе:
- Человека задержали, достали сверток из кармана — он уже не мог ни уничтожить, ни спрятать.
- Начался обыск квартиры, и только тогда человек признался, где лежат наркотики.
🟢 Примеры, когда возможность была:
- Еще до задержания человек пришел в полицию и сдал вещество.
- Сотрудник спросил: «Что ищете?» — и человек сам, до каких-либо следственных действий, признался, где «закладка».
- После обыска в одной квартире человек сам добровольно сообщил, что еще хранит вещества в другой, и полиция не знала об этом.
9️⃣ Выдал по звонку или в момент прихода полиции
Если человек вдруг "вспоминает" о свёртке, когда уже приехали силовики — суд, скорее всего, не примет это за добровольность.
🔟 Нарушен порядок фиксации добровольной сдачи
Отсутствуют объяснения, протокол изъятия составлен с нарушениями, нет подтверждения, что полиция не знала заранее — такие вещи часто губят дело.
⚖️ Что говорят суды
В практике есть позитивные примеры. Один из них: задержанный во время обычного обхода полиции сам сообщил, что пришёл к тайнику за наркотиком, и показал место. У полиции не было информации о его действиях — дело прекратили.
Другой случай: при досмотре нашли немного наркотика, а затем сам подсудимый сообщил об укрытых веществах в другом городе. Так как полиция не знала об этом, действия признали добровольными.
✅ Выводы от адвоката
📍 Не всякая «выдача» — добровольная.
📍 Главное — инициатива должна исходить от самого человека, до того как его «взяли».
📍 Чем раньше и чётче Вы взаимодействуете с защитником, тем выше шанс прекратить дело.
✍️ Если вы или ваши близкие столкнулись с обвинением по 228 — не теряйте время. Добровольность нужно зафиксировать грамотно. Я работаю по таким делам и помог многим избежать срока там, где всё к этому шло.
📞 Напишите мне в директ — разберу ваш случай и помогу составить стратегию защиты.
Мой сайт - advokat-wolfson.ru
Группа в телеграмм - t.me/advokatwolfson
Примеры судебной практики:
Кассационное определение Второго КСОЮ от 26 января 2023 г. по делу № 77-343/2023;
Кассационное определение Пятого КСОЮ от 23 августа 2022 г. по делу № 77-1669/2022;
Кассационное определение Пятого КСОЮ от 4 октября 2023 г. по делу № 77-1546/2023
