Дробление или реальная деловая цель?
Что делать, если ИП на патенте хочет открыть на своего управляющего еще одно ИП с аналогичной деятельностью, чтобы не слететь с патента? Попадает ли данная схема под дробление?
Коллеги, ваше мнение?🤔
Обратимся сначала к ст. 6 Закона N 176-ФЗ от 12.07.2024 г., в которой дано определение дроблению бизнеса.
Это разделение единой предпринимательской деятельности между несколькими формально самостоятельными лицами (ООО или ИП), в отношении которых осуществляется контроль одними и теми же лицами, направленное исключительно или преимущественно на занижение сумм налогов путем применения специальных налоговых режимов.
Поэтому, из самого вопроса уже ясно-понятно, что это самая настоящая схемка для ухода от налогов. Так как цель открытия второго ИП - это не слететь с патента первому ИП.
Если копнуть поглубже, то можно найти гораздо больше признаков.
Например⤵️
1️⃣Формально это два разных ИП, но руководство осуществляется одним лицом. При этом скорее всего и сотрудники и контрагенты без задней мысли укажут на Ивана Ивановича, который является “директором”.
2️⃣Взаимозависимость двух ИП – это один из главных признаков. При этом не обязательно быть родственниками, сотрудники, даже бывшие, тоже подойдут. А в нашем случае - целый управляющий.
3️⃣Один и тот же вид деятельности - тоже один из решающих признаков дробления.
4️⃣Нет деловой цели разделения. Если ИП думает, что снижение налоговой нагрузки - это деловая цель, спешим огорчить. Это обычный уход от налогов.
5️⃣Общие ресурсы: сотрудники, офис, склад, сайт, телефон, адрес, IP-адрес.
6️⃣Формальный документооборот между ИП. Хорошо, если он вообще есть. Очень часто такие товарищи и о первичке не заботятся. Мол, мы же на патенте! Зачем нам все эти бумажки?
А если пойти еще глубже, то ФНС в своем письме от 11.08.2017 № СА-4-7/15895@ определила 17 признаков дробления бизнеса.
Но в реальной судебной практике таких признаков гораздо больше.
Из недавнего судебного решения 👉 в качестве доказательств по дроблению использовали видео с корпоратива аптечной сети, выложенного в Ютубе.
Налоговики тоже не из дремучего леса и интернетом хорошо умеют пользоваться.
Добавим, что само по себе наличие одного признака еще не повод для обвинения в дроблении. Но чем их больше, тем больше подозрений может возникнуть у ФНС.
Поэтому в данной конкретной ситуации - риски налицо.
У нас есть серия полезных постов на тему дробления. Ловите ссылки⤵️
➡️Дробление: Что это такое и зачем? Теория
➡️Налоговые органы все чаще прибегают к источникам информации в сети Интернет в части получения доказательств нарушений. Читать тут
➡️Три инстанции поддержала ФНС и подтвердило схему дробления, но кассация указала на правильный способ определения суммы
Дело Дмитрия Портнягина в разборе «Забалансом», на чем «погорел» блогер и как доказали дробление.
