Когда-то имя Сергея Карасёва звучало как символ порядка на футбольном поле. Но матч 26-го тура РПЛ между «Ростовом» и «Локомотивом» заставил задуматься: а всё ли в порядке в королевстве российского судейства? Бывший арбитр Игорь Федотов, человек без розовых очков, прямо заявил — судейство Карасёва вызывает вопросы. Причём не мелкие, а фундаментальные.
Ирония в том, что матч вышел не самым скандальным — но именно ошибки арбитра стали темой дня. Как будто встречались не «Ростов» и «Локо», а традиции и технологии.
Как всё начиналось: невинная рука на седьмой минуте
На старте игры мяч попал в руку игроку «Локомотива», который в этот момент мирно отдыхал на газоне. Ситуация неоднозначная, но, по мнению Федотова, Карасёв всё сделал правильно — продолжил игру. VAR тоже промолчал, словно не желая вмешиваться в детские шалости.
Но чем дальше, тем интереснее. Матч превращался в спектакль с элементами абсурда.
71-я минута: когда спасает техника
И вот — более серьёзный эпизод. Вратарь «Ростова» явно придержал нападающего «Локомотива», который несся к мячу с такой самоотдачей, будто за ним гнался весь тренерский штаб. Карасёв стоял в идеальной позиции, видел момент во всей красе… и решил, что ничего не было.
Ситуацию спас VAR, настойчиво предложивший коллеге пересмотреть своё решение. Пенальти всё-таки был назначен, но доверие к арбитру уже пошло трещинами, как лёд под первыми лучами весеннего солнца.
Когда судью буквально заставляют принимать очевидное решение, вопросы возникают не только у болельщиков — даже у самых терпеливых наблюдателей.
85-я минута: загадка Сарвели
Самый обсуждаемый момент произошёл под занавес матча. Столкновение с участием Сарвели, по мнению Федотова, заслуживало минимум жёлтой карточки, а максимум — прямой красной. Карасёв же остался невозмутим, как буддийский монах на фоне урагана. Ни карточки, ни жеста, ни намёка на раздумья.
Федотов честно признался: возможно, есть скрытые ракурсы, которые объяснили бы странную реакцию. Но пока мы их не увидели, остаётся только гадать: что именно увидел (или не увидел) Карасёв?
Карасёв и «психологическая яма»: случайность или закономерность?
По мнению Игоря Федотова, Карасёв переживает не лучший период. И это уже не мелкие шероховатости, а тревожные звоночки. Бывает ли у арбитров «психологическая яма»? Конечно. Особенно когда каждая ошибка разбирается под микроскопом.
Но проблема в другом: болельщики, игроки и тренеры ждут от арбитров одного — уверенности и последовательности. А когда судья сначала отказывает в пенальти, потом назначает его только после подсказки видеоассистентов, а затем закрывает глаза на очевидные нарушения — это подрывает веру в саму идею честной игры.
И немного о положении дел
На всякий случай напомним: после 26 туров «Локомотив» занимает шестое место с 45 очками, «Ростов» расположился на восьмой строчке, набрав 37 баллов. Турнирная таблица подсказывает, что борьба за еврокубки ещё впереди — и каждое очко на вес золота.
Вот только хочется, чтобы решающими факторами оставались мастерство и характер команд, а не погрешности судейства.
🔵 Итог: Технологии вроде VAR — великое благо. Но если судья сам теряет нить игры, никакие повторы не спасут. И доверие к судейству — штука тонкая: раз потеряешь — долго будешь возвращать.