Если вы посмотрите портреты всех княгинь и императриц России всех времён, вы, думаю, согласитесь, что Елизавета Алексеевна была самой прекрасной из всех. В юности она была просто очаровательным ребёнком.
Луиза Мария Августа родилась в Карлсруэ 24 января 1779 года в семье Карла Людвига Баденского и Амалии Гессен-Дармштадтской.
Но и в зрелые годы она была весьма хороша.
Она обожала розы. Почему-то в фильме это никак не показано. Она постоянно была окружена розами, розы ей дарили все и всегда.
Интересна трактовка, которую дала Лариса Васильева. Доказательств этому нет, а причин поверить ей и согласиться с ней я вижу много.
Она (Васильева) утверждает, что Елизавета Алексеевна - это именно та таинственная "Эльвина", любовь к которой проходит красной линией через всё творчество А.С. Пушкина.
И не страшно, что она годится ему в матери. Она была чрезвычайно красива и мила в своём возрасте.
Ну, конечно, вы скажите, что любовь к женщине, которая старше мужчины на 20 лет, невозможна. Скажите об этом Максиму Галкину и Прохору Шаляпину.
Портретов её в сети вы можете найти множество, один лучше другого!
Она очень нежно относилась к воспитанникам Царскосельского лицея. Её день рождения был праздничным днём, свободным от занятий, так как она вместе с императором Александром была покровительницей этого лицея. Да он и создавался для императорских отпрысков, но не пригодился для этих целей, так что в нём обучалась элита.
Кстати, именно преподаватели этого лицея воспитали в своих подопечных жажду "Вольности".
Считалось бесчестным не желать воли народу. И считалось бесчестным желать её, но ничего для этого не делать. Отсюда - бунтарский дух во всех лицеистах, практически они составили костяк заговорщиков, известных как "Декабристы", хотя возглавляли это общество не бывшие лицеисты.
Любопытно, что в лицее был составлен кружок "Друзей Елизаветы", и они всерьёз думали о том, чтобы отодвинуть Александра и посадить на трон её.
Дабы она учредила конституцию, дала народу вольность. Они в это верили.
Но она этого не знала, и она этого не желала. Когда она узнала случайно о таком замысле, она его решительно отвергла, заявив, что она любит своего мужа и не желает ему зла, а также и не желает занять трон российский.
Тогда этот кружок почти распался, но постепенно преобразовался в кружок чисто политической направленности.
Итак, в фильме показана Елизавета, которая постоянно в чём-то упрекает Александра. В чём? Было ли это? Она вечно недовольна и его отношением к ней, и его политическими решениями, она вмешивается в его управление страной.
Полагаю, ничего близко не было.
Отношение Пушкина к Александру Первому изменялось на протяжении его жизни. Поначалу он, вероятно, несколько ревновал его, но всё таки к императору было отношение почтительное и в каком-то смысле даже восторженное.
Победа над Наполеоном подняла его в глазах поэта.
Но постепенно начало копиться разочарование. Диванные политики рассуждали о том, что в лице Александра монархия задавила республику.
Это, конечно, глупость. У Наполеона уже не осталось ничего республиканского, в царской России было больше "вольности", чем в наполеоновской Франции. Кроме того, ведь Франция была агрессором, и просто необходимо было его победить. Дабы освободить Россию и предотвратить на будущее подобные опасности.
Кроме того, Александр, как известно, имел множество любовниц, и даже детей от них.
Вот этого, Пушкин уже не мог ему простить.
Ну и, разумеется, попытки (или видимость попыток) дать вольность народу, которые закончились очень худо, если сказать, "ничем", то этого мало.
В общем, Пушкин презирал Александра и как государя, и как неверного супруга Елизаветы.
Киношники! Так покажите же Елизавету очаровательной, а Александра - заслуживающим презрения Пушкина. Почему вы этого не сделали? Почему вы настолько романтизировали образ Александра, что просто диву даёшься, что за император такой был замечательный!
А посмотрим, кто написал сценарий.
Три дамы. Ну что ж...
Елена Лисасина, Мария Заславская, Марина Елатомцева
Елена Лисасина. В основном ПРОДЮСЕР. К ней не надо обращаться с претензиями. Продюсер не обязан быть историком.
Мария Заславская. Сведений минимум.
Марина Елатомцева. Предыдущие работы - сериал "Восьмидесятые"
А-а-а-а-а!!! Ну да, ну да! Если мадам про то, что ВСЕМ ИЗВЕСТНО (имею в виду всем, кто жил в 1980 году в возрасте, как минимум, больше пятнадцати лет и имеет память), снимает нечто совсем не похожее, то чего же ждать?
Я, кстати, не утверждаю, что фильм плохой. Отнюдь!
Фильм очень даже неплохой. Но к историчности, как я вижу, не стремились.
Взять образ Павла Первого, например.
Вместо относительно молодого Павла, чья внешность известна КАЖДОМУ, кто хоть капельку интересуется историей, если вспомнить, что умер он в возрасте 46 лет, актёру Фёдору Лаврову 49 лет, но выглядит в фильме он на все 65! И совсем не похож. Ни капельки! Но при этом он ещё и совершенно не тот образ создал. Этому Павлу не присущи те черты, которые от него все отталкивали - увлечение муштрой, увлечение мелочами в мундирах, увлечение Фридрихом и прочее, прочее, прочее. Тут мы видим вполне разумного человека, пусть бы даже и со своими ошибками.
Вот каким был Павел внешне.
И вот какой актёр его играл
Не правда ли, "одно лицо"?!?
На что ж...