Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Суд отказал продавцу в расторжении договора продажи квартиры в связи с неполучении денежных средств от покупателя

Заринским городским судом рассмотрено дело по иску о расторжении договора купли-продажи квартиры, в связи с неоплатой обусловленной договором суммы. Причиной спора послужило заключение между истцом и ответчиком договора купли-продажи квартиры в г. Заринске в сентябре 2023 года. Переход права собственности на квартиру с истца на ответчика был зарегистрирован в установленном порядке. Однако, как следует из искового заявления, ответчик не оплатила истцу обусловленную договором стоимость квартиры в размере 2 700 000 рублей. В связи с чем истец просил суд прекратить право собственности ответчика на спорную квартиру с исключением регистрационной записи о праве собственности ответчика в ЕГРН на указанное недвижимое имущество, а также восстановить право собственности истца на данную квартиру. Разрешая заявленные требования, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований. Судом было установлено, что стороны выразили волю на заключение именно договора к

Заринским городским судом рассмотрено дело по иску о расторжении договора купли-продажи квартиры, в связи с неоплатой обусловленной договором суммы.

Причиной спора послужило заключение между истцом и ответчиком договора купли-продажи квартиры в г. Заринске в сентябре 2023 года. Переход права собственности на квартиру с истца на ответчика был зарегистрирован в установленном порядке. Однако, как следует из искового заявления, ответчик не оплатила истцу обусловленную договором стоимость квартиры в размере 2 700 000 рублей. В связи с чем истец просил суд прекратить право собственности ответчика на спорную квартиру с исключением регистрационной записи о праве собственности ответчика в ЕГРН на указанное недвижимое имущество, а также восстановить право собственности истца на данную квартиру.

Разрешая заявленные требования, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований. Судом было установлено, что стороны выразили волю на заключение именно договора купли-продажи спорной квартиры. Доказательств тому, что воля сторон при заключении сделки была направлена на достижение иного результата, чем предусмотрено договором купли-продажи, стороной истца не представлено.

Довод стороны истца о неполучении денежных средств за проданную квартиру опровергнут представленными оригиналами договора купли-продажи и расписки в получении денежных средств в размере 2 700 000 рублей. Свои подписи в указанных документах истец не оспаривал, пояснил, что подписал документы добровольно, без принуждения. Кроме того установлено, что истец добровольно снялся с регистрационного учета по адресу спорного объекта недвижимости. 

Истец с данным решением не согласился, им подана апелляционная жалоба, поэтому на сегодняшний день решение в законную силу не вступило.

(Объединенная пресс-служба судов Алтайского края).