На календаре — весна, на табло — победа "Зенита" над "Пари НН" со счётом 2:1, а в кабинетах Российского футбольного союза — удивительное: признание судейской ошибки. Впрочем, вместо громкого разбирательства и дисциплинарных мер мы снова наблюдаем привычное: формальное «да, промахнулись» и молчаливое «ничего страшного». Рассмотрим, как один непроставленный пенальти вновь раскрыл слабые места всей системы.
Краткая суть эпизода
Матч 27-го тура РПЛ между "Зенитом" и "Пари Нижним Новгородом" прошёл 4 мая. Петербуржцы победили 2:1 благодаря дублю Александра Соболева, но уже на 17-й минуте встречи произошёл момент, который теперь обсуждают не меньше, чем сами голы.
Защитник нижегородцев Кирилл Гоцук сыграл рукой в штрафной, мешая тому же Соболеву, но арбитр Сергей Карасёв, несмотря на VAR, не увидел в этом оснований для пенальти. Вроде бы, мяч попал в руку, рука была отставлена от тела, повлияла на эпизод — всё по учебнику. Но нет. Судья прошёл мимо, VAR промолчал, а "Зениту" пришлось зарабатывать свои мячи с игры.
Что сказал РФС и зачем
Спустя несколько дней РФС опубликовал видеоразбор, где прямо признал: пенальти должен был быть. Цитируем: «Рука делает тело неестественно больше, мяч попадает в неё, это влияет на атаку». Добавим от себя — если бы в 2024 году не ввели норму "VAR вмешивается только если совсем очевидно", возможно, эпизод пересмотрели бы. Но даже с нынешними критериями — момент был более чем подходящий.
Важно: признание ошибки — шаг в нужную сторону. Да, не революция, но всё же. Проблема в другом. Карасёв — человек с именем, и ему тут же доверили следующий топ-матч — ЦСКА против "Краснодара". Получается, ошибка признана, но выводов, кроме устных, не последовало. Такая себе система саморегуляции.
Почему это важно в контексте сезона
Четыре очка между "Краснодаром" и "Зенитом" — это не просто арифметика. Это потенциальный разворот судьбы чемпионата. Если бы матч с "Пари НН" закончился иначе — а пенальти вполне мог на это повлиять — сейчас бы обсуждали уже не погоню "Зенита", а уверенность "Краснодара". И дело не в поддержке одного клуба. Речь о принципе: арбитраж не должен искажать таблицу.
VAR задумывался как спасение от человеческого фактора. Но в России он всё чаще превращается в его цифровую кальку. Иногда он вмешивается в мельчайшие офсайды, а иногда отмалчивается при явной игре рукой. Это не технология виновата, а те, кто ей управляет. И тут, к сожалению, мало что изменилось.
Что делать?
Пока РФС ограничивается пояснениями, реформ не видно. Необходим механизм: ошибся — получил паузу, условный "отдых" в следующем туре. В Европе это стандартная практика, у нас — пока редкость. Более того, прозрачность в работе VAR — необходимое условие. Не просто признать ошибку постфактум, а опубликовать переписку судей, как это делает АПЛ. Хотите доверия — покажите, как принимались решения.
Итого
На дворе 10 мая 2025 года. "Зенит" продолжает бороться за титул, VAR продолжает молчать, когда ему удобнее, а Карасёв — судит следующий матч, словно ничего не было. Ошибка признана, но следствия отсутствуют. Пока так будет продолжаться — у болельщиков и клубов будет одна реакция: привычное недоверие.
Футбол — это не только голы, но и справедливость. И когда даже VAR не может её гарантировать — хочется спросить: не пора ли что-то менять?