Микки 17. Фильм. Реж. Пон Джун Хо. США. 2025 г. 18+
Далёкое будущее. Молодой парень Микки Барнс, скрываясь от кредиторов, записался в экспедицию по колонизации ледяной планеты Нифльхейм. Микки – расходный материал. Технологию клонирования, позволяющая создать точную копию человека за пару минут, на Земле запретили, но использование биопринтеров разрешено при освоении других миров. Работа Микки – умирать. На Микки ставят эксперименты, его травят ядами и вирусами, отправляют на самые опасные задания. Очередной, семнадцатый Микки, чуть не погибает в ледяной пещере Нифльхейма, но местные обитатели – похожие на больших гусениц «жутики» - его спасают и поднимают на поверхность. Вернувшись на корабль, Микки 17 встречает Микки 18. По закону, в случае двойного клонирования, должны быть уничтожены обе копии.
Я немало надежд возлагал на этот фильм. Пон Джун Хо, режиссёр феноменальных «Паразитов». Роберт Паттинсон, который давно вырос из унылых «Сумерек» и неплохо развернулся в авторском кино. Несколько приличных актёров второго плана. И жанр. Космическую фантастику нынче снимают мало. Конечно, зная предыдущие работы Пон Джун Хо, я понимал, что «Микки 17» - в первую очередь сатирическая притча, социальная метафора, философское высказывание, и во вторую – фантастика. Клонирование, космические путешествия, инопланетный разум – это фон, декорации, нарисованные общими мазками. У меня возникло не мало вопросов к тому, как это всё работает. Но я бы не требовал ответов, если бы удалась социальная сатира.
В «Паразитах» заложен простой базовый конфликт – экономическое неравенство. Богатые паразитируют на бедных, бедные – на богатых. Просто и сердито. В «Микки 17» пытаются высказаться, кажется, на все возможные социальные темы. Ксенофобия (люди считаю добрых разумных гусениц жуткими из-за их внешности), свобода (Микки = раб), ответственное использование технологий, политические манипуляции, гнёт корпораций, что-то еще. Философская конструкция громоздкая, но вся социальщина преподнесена максимально в лоб. Зрителю не дают сделать самому выбор, все ответы приготовлены заранее.
Если отвлечься от излишне внятной и прямолинейной социальной повестки, то останется: предельно упрощённая, почти что примитивная фантастика, посредственный экшн и чёрный юмор, который периодически скатывается в откровенную клоунаду и фарс. Актёрам играть нечего. Паттинсон с двумя Микки справился средненько, на четвёрку с минусом. А некоторых актёров мне было откровенно жалко. Отличный Марк Руффало вынуждено кривляется в роли совершенно дурацкого злодея Маршалла. Но не актёры слабо сыграли. Персонажи плохо проработаны – плоские, неинтересные, карикатурные.
Общее впечатление – мешанина из социальных метафор, фантастических допущений, неуклюжих персонажей. Сюжет даже не попытались сделать убедительным, всё ради невнятного концептуального высказывания. Создатели поигрались в фантастику, но слишком увлеклись дешёвыми трюками. Глазу зацепиться не за что, визуал – весьма посредственный, всё это явно не стоит 150 миллионов долларов. И притча такого уровня, будто зрителей держат за идиотов.
#рецензия #фильм #микки17
Сюжет – 3 из 5
Зрелищность – 3 из 5
Актёры – 3 из 5
Свежесть – 2 из 5