Сейчас наткнулся на статью одной феминистки, воюющей с патриархатом. Не буду давать ссылку на её статью, но разберу аргументы. Прежде всего основной тезис, будто мы живём в патриархате. И будто есть агенты патриархата, которые его защищают. И только феминистки несут нам правду. Сам по себе тезис спорен, по мне так скорее ровно наоборот. У женщин скорее больше прав, чем у мужчин. Но это долгий спор и я не хочу в него углубляться. Разберём первый аргумент: Да, действительно не обязана выходить замуж. Как и мужчина не обязан жениться. Но посмотрим по существу. Женщина может выйти, а может не выйти замуж. Действительно работает бинарная логика. Давайте переформулируем первый тезис и заменим на вопрос: Стоит ли выходить замуж? Здесь мы выходим на конструктивный диалог. В общем то вопрос сугубо личный. Ответ не обязан устраивать феминистку или меня. Он устраивает ту женщину, которая его себе задаёт. В чём подмена тезиса от феминистки? Она ввела ложный тезис: обязана или нет. Но отвечали на д