Есть темы, на которые садиться писать — это как начать генеральную уборку в разгар аврала. Не потому что не хочется, а потому что не знаешь, с чего схватиться. Тема-то больная, животрепещущая, и как будто в горле застряла заноза, которую всё время хочется вытащить.
Вот и я, честно сказать, долго собиралась. Как-то вечером, после затянувшегося рабочего дня и пары серий случайно включённого российского сериала, я подумала: "А дай-ка я соберу свой топ... ну, скажем так, наименее талантливых актрис отечественного киноэкрана". Подумала, и села.
Но — о, Боже! — количество "претенденток" оказалось таким, что я чуть не захлебнулась в потоке фамилий, от которых, казалось бы, у любого нормального человека должен сработать рефлекс немедленно переключить канал.
Вы просили — я сделала. С болью, с иронией, с каплей желчи, но с большим желанием навести хоть какой-то порядок.
Для начала пару уточнений
Во-первых, это мой личный список. Такой себе субъективный "чёрный список", составленный по итогам просмотров, бесед с подругами, обсуждений на кухне и страданий на диване.
Я не кинокритик и не режиссёр, но, как человек, потративший десятки лет на просмотр отечественного кино, имею полное моральное право на своё мнение. Хочется поспорить — пожалуйста. Только без гнева и оскорблений. Мы здесь не на телешоу. Мы все взрослые.
Во-вторых, если вы не нашли в списке "ту самую", чьё лицо вас бесит с первого кадра, не удивляйтесь. Возможно, она просто не поместилась в первую пятёрку. Или я её припасла на закуску. Этот список — это ещё не конец, это, как говорится, первая кровь.
Ну а теперь — погнали.
1. Саша Бортич: Вечно юная, вечно одна и та же
Вот кто меня искренне удивляет, так это Саша Бортич. Девочка с симпатичным личиком, энергией официантки с хорошим чаевыми и постоянным ощущением, что она вот-вот выскочит из кадра, чтобы занести кому-то счёт. Почему? Потому что она не перевоплощается. Абсолютно. Это редкий случай, когда актриса играет себя. Причём с завидным постоянством.
Гляньте любую роль. И везде она: слегка хамоватая, шумная, эмоционально "наотмашь", как будто решила брать харизмой, которой, увы, нет.
Кто-то скажет — это "типаж", но давайте честно: типаж — это когда ты узнаваем и при этом интересен. А тут просто одинаковость. Никакого диапазона, никакой глубины.
Даже в "Холопе", где казалось бы, можно было сыграть с огоньком, она просто была. На фоне бессмысленного сценария это, может, и не сильно бросается в глаза. Но в целом, ты каждый раз ждёшь, что вот сейчас она даст какую-то новую интонацию, покажет другую грань. И не дождёшься. Единственное, что у неё хорошо получается — плакать и орать. Печально. Очень печально.
2. Паулина Андреева: Кино как семейный подряд
Вот тут совсем другая история. Тут связи, позиционирование, гламур, муза мэтра. И вот скажите мне: как может муза Фёдора Бондарчука быть настолько скучной? Казалось бы, рядом такой человек, столько возможностей, но Паулина, увы, каждый раз будто мимо проходила.
У неё потрясающая внешность, не спорю. Стройная, загадочная, холодная. Вот только эмоций — ноль. Глаза, как замороженные ягоды. Ни страсти, ни надрыва, ни даже простого живого интереса.
В "Методе" её партнером был Безруков. И он там, на минуточку, не в лучшей своей форме. Но даже он её переигрывал в одну калитку. Паулина стоит, говорит текст, и всё. Пауза. Тишина. Зритель зевает.
А после того как она стала женой Бондарчука, предложения на главные роли стали сыпаться как из рога изобилия. Ну конечно — "талантливая, тонкая, ранимая душа". Только зритель что-то не видит ни ранимости, ни тонкости. Видит скуку.
3. Ольга Погодина: Когда голос звучит, как диктор утренней зарядки
Есть в актёрской профессии такие штуки, которые нельзя купить, выпросить или передать по наследству. Харизма, интонации, живость в кадре. У Ольги Погодиной — ничего из этого нет. Более того, есть стойкое ощущение, что она просто попала не в ту профессию.
Я читала, что её хотели отчислить из Щукинского за профнепригодность. И знаете, редкий случай, когда я полностью на стороне педагогов. Потому что то, как она ломается в кадре, как механически подаёт текст, как будто озвучивает инструкцию по применению зубной пасты — это уже почти анекдот. Иногда смотришь на экран и ловишь себя на мысли: "Господи, пусть она просто замолчит".
Красота у неё, конечно, есть. Но красивая оболочка — это не профессия. Она может быть украшением интерьера, но никак не живым участником драматургического процесса. И всё бы ничего, если бы её не пихали везде, где нужен хоть какой-то образ сильной женщины.
4. Наталья Медведева: КВН и кино — это вам не кабачок на грядке
Когда Наталью Медведеву пригласили в "Конную полицию", я аж в голос засмеялась. Ну правда, кого-кого, а её в роли драматической героини? Это как если бы меня, стилиста, попросили поработать нейрохирургом.
Человек просто не умеет играть вне гротеска. В Камеди Вумен — да, пожалуйста. Там её кривляния смотрятся в тему. Но когда нужно сыграть живую женщину с трагедией, с настоящими переживаниями — всё рассыпается.
Мимика остаётся прежней: гримаса. Подача — прежняя: с зажимом в голосе, с чрезмерной жестикуляцией, с "как бы" эмоциями. И в результате зритель не сочувствует, не сопереживает, а хочет выключить телевизор. Потому что фальшь — она видна всегда. Особенно, когда за ней ничего нет.
5. Юлия Высоцкая: Жена режиссёра — это не профессия
Я долго колебалась, включать ли её в список. Но потом вспомнила — да кто, как не она? Прекрасная телеведущая, харизматичная, уверенная, даже где-то обаятельная. Но как актриса... она не вытягивает. Совсем. Ни в "Рае", ни в других работах, которые любезно предлагал ей супруг Кончаловский.
И да, у неё были номинации. И премии. Но, простите, когда у тебя муж — один из столпов отечественного кино, ты получаешь такой ресурс, какой другим и не снился. А вот что ты с этим делаешь — тут уже к тебе вопросы. И если на экране ты остаёшься плоской, натянутой, неестественной, то увы. Протекция — не спасение.
Список мог бы быть бесконечным
Переходя от персоналий к обобщениям, давайте честно: масштаб проблемы пугает. Прямо скажем, мы тонем в море актрис, которых показывают исключительно по блату, привычке или просто от безысходности.
Я вот часто задумываюсь: почему в кадре снова Арзамасова? Почему Хилькевич? Почему снова Боярская?
Вот она, категория "одноликих". Ходят из роли в роль, как по коридору. Ни тебе глубины, ни драматургии, ни роста. Как будто в стране нет актрис лучше. А ведь есть. Просто их не зовут, потому что у них нет нужной фамилии или мужа-продюсера.
Или "дурнушки в ролях красавиц". Это, кстати, мой личный фаворит. Когда смотришь на экран и тебе заявляют: "в неё влюблены все мужчины в радиусе ста километров", а ты сидишь и думаешь: "Ну хоть бы один глаз загорелся". Нет, не загорится. Потому что она — не актриса. Она — чей-то проект.
Связи, родственные узы, мужья, любовники, продюсеры — вот и весь кастинг. Талант никому не нужен, когда есть правильная прописка и нужная фамилия. А мы, зрители, вынуждены терпеть этот парад однотипных лиц, невыразительных голосов и вечной фальши. Не потому что нам нравится. А потому что другого нам не дают.
Этот список — это только начало. Я уверена, у каждого из вас есть свои "любимицы", которых вы видеть на экране не можете физически. Напишите. Поделитесь. Давайте соберём наш народный рейтинг актрис, которые, по мнению зрителей, попали в кино "не благодаря, а вопреки".
Пусть они узнают, что зритель не слеп. Что мы слышим фальшь, чувствуем халтуру и ценим настоящих артистов. А не тех, кто просто удачно вышел замуж или родился в правильной семье.