Уважаемые зрители, как вы думаете, является ли доказательство Эйнштейна умозаключения о том, что часы на движущемся стержне АВ идут синхронно для наблюдателя в неподвижной системе, научно обоснованным доказательством? Вот как доказывает своё умозаключение Эйнштейн в работе «К электродинамике движущихся тел». Он пишет: А так доказывать можно? А если мы представим, что Земля плоская, что тогда? Неужели Земля и впрямь станет плоской? Как вы считаете, научно обоснованное доказательство получилось у Эйнштейна или нет? Встречалось ли вам где-либо ещё использование такого способа доказательства истины? Может, часы на движущемся стержне идут синхронно с часами неподвижного наблюдателя просто потому, что время абсолютно. Как вы считаете? Благодарю всех читателей, которые ознакомились с этой статьёй! Буду признателен, если вы поставите «лайк», подпишитесь на канал и порекомендуете её своим друзьям и знакомым.
Уважаемые зрители, как вы думаете, является ли доказательство Эйнштейна умозаключения о том, что часы на движущемся стержне АВ идут синхронно для наблюдателя в неподвижной системе, научно обоснованным доказательством?
Вот как доказывает своё умозаключение Эйнштейн в работе «К электродинамике движущихся тел». Он пишет:
А так доказывать можно?
А если мы представим, что Земля плоская, что тогда?
Неужели Земля и впрямь станет плоской?
Как вы считаете, научно обоснованное доказательство получилось у Эйнштейна или нет? Встречалось ли вам где-либо ещё использование такого способа доказательства истины?
Может, часы на движущемся стержне идут синхронно с часами неподвижного наблюдателя просто потому, что время абсолютно.
Как вы считаете?
Благодарю всех читателей, которые ознакомились с этой статьёй! Буду признателен, если вы поставите «лайк», подпишитесь на канал и порекомендуете её своим друзьям и знакомым.