На протяжении истории Церковь утверждала, что Иисус Христос родился от девственницы. Однако общепринятое представление о его рождении может быть ложным.
Существуют древние документы, альтернативные священные тексты и даже библейские отрывки, которые указывают на то, что у Иисуса был земной отец. Возникает вопрос: придумали ли историю о непорочном зачатии, чтобы скрыть правду или ради политических целей?
Две противоречивые версии непорочного зачатия
Новый Завет содержит две разные истории о рождении Иисуса, которые не совпадают. В Евангелии от Матфея говорится, что Мария осталась девственницей, когда Святой Дух зачал Иисуса. Однако в этом же Евангелии приводится родословная Иисуса от Иосифа — его, вероятно, биологического отца.
В Евангелии от Луки рассказывается о небесных вестниках и переписи населения, якобы проведённой в Римской империи, но ни одна историческая запись эту перепись не подтверждает. Кроме того, у Луки родословие Иисуса отличается от версии Матфея.
Похоже, ранние христиане подгоняли свои рассказы под пророчества Ветхого Завета, даже если это требовало искажать факты.
Ошибка перевода слова «дева»?
В Евангелии от Матфея цитируется Исаия 7:14: «дева зачнёт и родит сына». Однако в оригинале на иврите используется слово «альма», которое означает просто «молодая женщина» и не указывает на девственность.
В греческом переводе Ветхого Завета — Септуагинте — слово переведено как parthenos, что действительно означает «дева», и именно эту версию использовал Матфей. Различие между оригиналом и переводом заставляет задуматься: была ли это ошибка переводчика или намеренное искажение ради христианской доктрины?
Что думали древние иудеи?
До того как христианство стало доминирующей религией в Римской империи, еврейские источники насмехались над утверждением, что Иисус родился от девственницы.
В Талмуде (трактаты Санхедрин 67а и Шаббат 104б) утверждается, что Иисус родился в результате внебрачной связи еврейки с римским солдатом по имени Пантер (Pantera) — распространённая фамилия того времени.
Во II веке философ Цельс в антихристианском трактате «О истинном учении» также утверждал, что Иисус был сыном прелюбодейки. Эти источники указывают на то, что история о непорочном зачатии была выдумана, чтобы скрыть реальные обстоятельства рождения Иисуса.
История о непорочном зачатии — заимствование у язычников
Христианство не придумало концепцию божественного рождения: она существовала задолго до него. Во многих древних культурах рассказывали о богах, которые появлялись на свет в результате сверхъестественных событий.
В Египте бог Гор родился от Исиды, сохранившей девственность. В Персии считали, что Митра возник из камня. В греческой мифологии Зевс зачал Диониса от смертной женщины. В индуизме Кришна считается плодом божественного вмешательства.
Ранние христиане жили в мире, где чудесные рождения были нормой, и использовали эту идею, чтобы представить Иисуса в понятных для окружающих формах.
Зачем Церкви нужно было непорочное зачатие?
История о непорочном зачатии имела как религиозную, так и социальную выгоду. Она ставила Иисуса выше других пророков (в том числе Иоанна Крестителя), родившихся от обычных родителей.
Она находила отклик у тех, кто был знаком с греко-римскими мифами о богах и героях. Пропагандируя эту историю, авторы стремились подавить слухи о происхождении Иисуса и представить его морально и духовно совершенным объектом поклонения.
Фактически, история о девственности Марии стала ранним примером религиозного пиара.
Заключение
Исследования показывают, что история о непорочном зачатии, скорее всего, была выдумана, а не основана на реальных событиях. Библия сама содержит несколько противоречивых родословий Иисуса. Пророчество Исаии, вероятно, стало результатом ошибки перевода с иврита. Еврейские и римские источники указывали на то, что Иисус был незаконнорожденным. А чудесное рождение — лишь очередной вариант древнего мифа, использованного для возвышения фигуры Иисуса.
Итак, был ли Иисус бастардом? С исторической точки зрения — да. Но для тех, кто верит в чудеса, доказательства не обязательны.