Спровоцировал ли Версальский договор новую мировую войну?
Сто лет назад Парижская мирная конференция положила конец Первой мировой. Однако был ли подписанный 28 июня 1919 года в Версале договор настолько суров к Германии, что тем самым обрёк мир на новую катастрофу? Профессор Дэвид Рейнольдс разбирается, насколько именно Версальский мирный договор стал предвестником Второй мировой войны.
Два дрожащих немецких делегата медленно шли через Зал Зеркал в Версальском дворце, чтобы поставить подписи под одним из самых известных — и самых печально известных — договоров в истории. «Тишина ужасающая, — записал в своём дневнике британский дипломат Гарольд Николсон. — Они не отрывают взгляда от пола, стараясь не встречаться глазами с двумя тысячами собравшихся… Они смертельно бледны».
Конференция в Париже началась 18 января 1919 года в роскошных покоях Людовика XIV. Переговоры проходили в разных уголках французской столицы и завершились подписанием пяти отдельных договоров — каждый с одной из поверженных держав Центрального блока. Но главным среди них стал именно Версальский договор с Германией, заключённый в Зале Зеркал 28 июня.
Для Франции этот момент стал настоящим триумфом мести. «Прекрасный день», — сквозь слёзы произнёс премьер-министр Жорж Клемансо, обращаясь к собравшимся. И место, и дата были выбраны неслучайно: ровно 48 лет назад, 18 января 1871 года, в этом самом зале король Пруссии Вильгельм I был провозглашён императором нового Германского рейха — в оскорбление поверженной Франции. Теперь же французы получили шанс торжественно отплатить Германии за унижение.
Но едва высохли чернила на подписанном договоре, как сразу начались споры: действительно ли Версаль принёс мир? Или он стал прологом к ещё более разрушительной войне? Были ли державы-победительницы истинными миротворцами — или невольно, а может, и намеренно, закладывали мину замедленного действия?
Самую знаменитую критику Версальского договора высказал молодой экономист Джон Мейнард Кейнс, участвовавший в переговорах от Британии. В декабре 1919 года он опубликовал свою громкую работу «Экономические последствия мира», где обрушился на Версаль, назвав его «карфагенским миром» — полным подчинением побеждённого, напоминающим судьбу Карфагена после рук Рима. Кейнс утверждал, что политика намеренного унижения Германии обречёт на упадок всю европейскую цивилизацию.
Спустя десятилетия, в 1961 году, британский историк А. Дж. П. Тейлор в книге «Истоки Второй мировой войны» также заключил: Версальский мир изначально не обладал никакой моральной силой и сам стал причиной нового глобального конфликта. А в 1984 году американский дипломат и историк Джордж Кеннан ещё более категорично заявил, что Вторая мировая война была прямым результатом «глупого и унизительного карательного мира, навязанного Германии».
Судьба Германии была лишь частью проблемы
Чтобы разобраться, насколько сами победители посеяли семена новой войны, нужно помнить: Германия была далеко не единственной их заботой. Первая мировая разрушила карту Европы, уничтожив сразу четыре великие империи — Романовых, Габсбургов, Гогенцоллернов и Османов. На их руинах националисты и революционные армии спешили строить новые государства — Чехословакию, Польшу и другие. Парижская конференция пыталась навести порядок в этом хаосе, не имея готовой схемы.
К тому же, лидеры трёх ведущих держав — Франции, Британии и США — далеко не всегда были единодушны. Клемансо и французы буквально одержимо стремились обезопасить себя от возрождения мощной Германии, население которой на 50% превышало французское, а экономика перед войной была самой передовой в Европе. Британский премьер Дэвид Ллойд Джордж, хотя и желал получить репарации, понимал, что без сильной экономики Германии восстановление всей Европы будет невозможным. Он боялся, что чрезмерные наказания лишь разожгут жажду мести и спровоцируют распространение большевизма.
Американский президент Вудро Вильсон был настроен ещё более идеалистично: он мечтал о создании Лиги Наций — универсального гаранта мира, и уделял куда меньше внимания специфике европейских конфликтов.
В результате Версальский договор стал запутанным компромиссом между противоречивыми интересами. Франция вернула себе Эльзас и Лотарингию, утраченные после франко-прусской войны, но не смогла навсегда захватить Рейнскую область. Вместо этого Британия и США пообещали гарантировать безопасность Франции в случае новой немецкой агрессии. Вудро Вильсон получил свою Лигу Наций, но без реальных рычагов принуждения к миру.
Польша, возрождённая после более чем века разделов, получила доступ к Балтийскому морю через так называемый «Польский коридор», который фактически отрезал Восточную Пруссию от остальной Германии. В Берлине это вызвало яростное негодование. Британцы пытались предостеречь союзников от провоцирования германского реваншизма, но смогли лишь добиться того, что Данциг (ныне Гданьск) стал «вольным городом», а не частью Польши.
Победители оказались слабыми
Компромиссы объяснялись не только разногласиями. На деле союзники были не столь сильны, как хотелось бы верить. Франция мечтала о полном реванше за 1871 год, но на деле в 1919 году Германия не была завоёвана или оккупирована. Настоящее торжество — с подписанием договора в Потсдаме или в дворце Фридриха Великого — было невозможным. Германия капитулировала не из-за вторжения, а из-за истощения. Для миллионов немцев это выглядело не поражением, а предательством, «ударом в спину» — мифом, который активно использовали ультраправые, включая Адольфа Гитлера.
В глазах многих немцев 1918 год был не поражением, а незаслуженной потерей победы — и эту несправедливость следовало исправить. Именно поэтому маршал Фердинанд Фош мрачно предрёк: Версаль — это не мир, а лишь перемирие на двадцать лет.
И действительно, когда США, чья экономическая мощь была решающей в изматывании Германии, внезапно отошли от дел в Европе, ситуация резко ухудшилась. Вудро Вильсон не смог добиться ратификации договора в американском Сенате. Без США Франция осталась без защиты. Британия отказалась в одиночку гарантировать её безопасность, и обещания союзников рассыпались в прах. Франция оказалась один на один с непредсказуемым будущим — и всё более ожесточалась в своей политике.
Итак, вернемся к Джону Мейнард Кейнсу и его тезису о "карфагенском мире". Действительно ли именно репарации ожесточили немцев и подорвали их экономику? На Парижской конференции точная сумма репараций установлена не была: Версальский договор лишь закрепил принцип, согласно которому Германия и её союзники несут ответственность за ущерб, причинённый войной (статья 231), одновременно признавая в статье 232, что их ресурсов недостаточно для "полного возмещения убытков". Подобные двойственные формулировки вошли во все мирные договоры с побежденными державами, но только немцы, в силу пропагандистских целей, стали трактовать это как прямое обвинение в "виновности в развязывании войны" — хотя в самом договоре таких слов не содержалось.
Лишь в 1921 году специальная комиссия союзников назначила для Германии график выплат: 132 миллиарда золотых марок, что эквивалентно примерно 33 миллиардам долларов плюс проценты. Однако эта суровая цифра во многом была рассчитана на удовлетворение общественного мнения во Франции и Британии. В реальности союзники рассчитывали получить лишь около 50 миллиардов марок за 36 лет — сумма всё равно огромная, но не столь запредельная.
Исторически рассуждая, репарации стали очередным витком вечного противостояния между Францией и Германией. Французы вспоминали условия Франкфуртского договора 1871 года, наложенные Бисмарком после разгрома Франции. А Бисмарк в свое время вдохновлялся условиями, которые Наполеон навязал Пруссии в Тильзитском договоре 1807 года. Если сравнивать в процентах от национального дохода, Германия должна была выплачивать около 8% в год — меньше, чем Франция, выплачивавшая после 1871 года от 9 до 16%. Большинство экономических историков соглашаются: с финансовой точки зрения, репарации для Германии были тяжелыми, но не невыносимыми.
Настоящая проблема заключалась в другом — в политике. Немцы категорически не признавали своё поражение и не собирались платить. Для французов же репарации стали отчаянной попыткой получить через экономическое давление ту победу, которую не удалось окончательно одержать на поле боя в 1918 году. Один из немецких чиновников метко подытожил: борьба за репарации была "продолжением войны другими средствами".
Правительства Веймарской республики делали всё возможное, чтобы уклониться от регулярных выплат. В начале 1920-х годов министерство экономики Германии намеренно скупало иностранную валюту, чтобы обвалить курс марки и сделать немецкий экспорт более конкурентоспособным. Была надежда, что торговый кризис с Англией и Америкой вынудит кредиторов смягчить условия репараций. Канцлер Иосиф Вирт в 1922 году прямо заявил: "Цель всей нашей политики — разрушить Лондонский ультиматум". Он предостерегал от попыток сбалансировать бюджет, например через введение налога на имущество, ведь это показало бы, что Германия способна платить — если захочет.
Покрывать дефицит бюджета приходилось печатанием денег, что разогнало инфляцию. Влиятельный промышленник Гуго Стиннес тогда выразил настроение немецкой элиты: "Выбор стоял между инфляцией и революцией. Либо ваши деньги, либо ваша жизнь". Но инфляция породила революцию иного рода. С осени 1922 года рост цен превратился в неконтролируемую гиперинфляцию — по масштабам Германии не было равных в Европе.
Когда Германия прекратила выплаты репараций, Франция и Бельгия в январе 1923 года ответили прямым вторжением, оккупировав Рурскую область — промышленное сердце Германии. Попытки немцев организовать стихийное сопротивление вылились в кампанию пассивного сопротивления, которую финансировало государство. Протесты стремительно распространились по всей стране.
К осени 1923 года ситуация стала катастрофической. Валюта обесценилась до абсурда: если в январе 1914 года за один доллар давали 4,2 марки, то через десять лет — уже 4,2 триллиона. Люди носили зарплаты в корзинах и тачках, тратя их мгновенно, пока купюры ещё что-то стоили. Страну удалось спасти только благодаря вмешательству банкиров из Лондона и Нью-Йорка. В 1924 году они помогли запустить новую валюту — рейхсмарку — и реструктурировать репарационные платежи. Всё это вошло в историю как план Дауэса, названный в честь банкира Чарльза Дауэса, сыгравшего ведущую роль в переговорах. Германия благодаря этой помощи смогла добиться вывода французских войск из Рура и получить передышку в выплатах.
В течение 1920-х годов американские инвестиции буквально наводнили Германию. Кредиты привлекли тысячи банков и инвестиционных компаний, а за ними потянулись британские и другие западные инвесторы. С 1924 по 1930 год Германия заняла почти втрое больше денег, чем выплатила по репарациям. Средства шли на развитие промышленности (например, Ford и General Motors скупали заводы), а также на строительство жилья, школ, больниц. Таким образом, иностранные займы стали для Германии новым способом поддерживать экономический рост, избегая обременительных репараций.
Но, как неконтролируемое обесценение валюты привело к гиперинфляции, так и зависимость от займов стала фатальной, когда после краха на Уолл-стрит в 1929 году приток инвестиций иссяк. Немецкая банковская система рухнула в самый разгар спада, промышленное производство к 1932 году сократилось до 60% уровня 1929 года, а треть рабочей силы осталась без работы. Миллионы получали нищенские зарплаты, а банки закрывались один за другим. Депрессия, самой жестокой в Европе, снова сделала жизнь большинства немцев невыносимой.
Неудивительно, что в такой атмосфере немцы обратились к националистическому "мессии". На выборах в сентябре 1930 года нацисты получили 18% голосов и стали второй по величине партией в Рейхстаге. "Я позабочусь о стабильности цен", — хвастался Гитлер. — "Для этого у меня есть штурмовики". Историк Юрген фон Крюденер замечает: "Нет сомнений: подъем Гитлера был бы немыслим без катастрофических последствий Великой депрессии".
Когда Адольф Гитлер пришел к власти, миллионы немцев с восторгом поддержали его курс на разрушение "диктата" Версаля, закрывая глаза на истинную сущность его режима.
Миротворцы в Версале совершили немало ошибок, но они не стали прямой причиной следующей войны. Версальский договор был компромиссом — он и не покорил Германию, и не примирил её. Он предполагал активное участие США в европейских делах, но Америка вскоре отошла от Европы: не ратифицировала договор, не вступила в Лигу Наций и отказалась гарантировать безопасность Франции.
Главной проблемой было то, что Германия в 1918 году не потерпела полного военного поражения. Её войска всё ещё держали фронт во Франции и Бельгии, когда было подписано перемирие. Это позволило правым силам внутри страны утверждать, что победа была украдена предателями. Ненависть к репарациям стала настолько сильной, что Веймарские правительства были готовы жертвовать экономической стабильностью, лишь бы избежать выплат. А когда к власти пришёл Гитлер, его обещания порвать с Версальским "позором" затмили для миллионов ужасную правду о его диктатуре.
Неудивительно, что во Вторую мировую войну союзники настаивали на "безоговорочной капитуляции" Германии, полностью оккупировали её территорию и провели свою конференцию уже в Потсдаме, а не в Версале. Второго Версальского договора больше не было.
Было интересно? Если да, то не забудьте поставить "лайк" и подписаться на канал. Это поможет алгоритмам Дзена поднять эту публикацию повыше, чтобы еще больше людей могли ознакомиться с этой важной историей.
Спасибо за внимание, и до новых встреч!