Добрый день, дорогие друзья!
Я сменил тему выступления и хотел говорить о международных вопросах,
касающихся Дальнего Востока. Но, похоже, эти темы интересуют здесь не
всех — судя по тому, как люди приходят и уходят. Поэтому я кратко
выступлю, чтобы не отнимать ваше обеденное время.
Прежде всего, спасибо Сергею Георгиевичу (Левчнеко) за приглашение.
Надеюсь, что этот форум будет проходить и в следующие годы. Перефразируя слова Владимира Ильича Ленина: есть такой форум — он должен проходить.
Но на этом позитив заканчивается.
Я не верю ни в каких новых
министров. Сразу могу сказать: 35 лет российскому капитализму. И ещё
Владимир Ильич Ленин предупреждал в работе "Государство и революция",
что буржуазное государство ничего хорошего народу, даже при самом
тщательном учёте и контроле, не даст. Он приводил в пример кайзеровскую
Германию, где учёт и контроль были идеальны. Но для чего? В интересах
господствующего класса, а не населения.
У нас в России, например, налоговая служба работает очень хорошо. И что? Как это помогает развитию Дальнего Востока?
Я не верю ни в какое планирование при нынешней системе, потому что она
завязана на внешний рынок. Об этом здесь все говорили. Но если цена на
уголь определяется на китайской бирже, цена на алюминий — в Лондоне, что
мы тут можем планировать? Базовые показатели зависят от мировых рынков.
На что мы можем влиять?
Когда говорят: не
выполнены какие-то показатели, возникает вопрос — а кто вообще собирался
их выполнять? Где написано, что государство отвечает за
продолжительность жизни граждан? При капитализме оно этим никогда не
занималось и заниматься не будет.
Говорят, что люди чего-то
не понимают. Всё они прекрасно понимают. Их интересуют две цифры: курс
рубля к доллару США и биржевые цены на сырьё. Больше ничего.
Почему в стране сырьевого капитализма должны повышать зарплату?
Повышение зарплаты увеличивает себестоимость продукции при экспорте
сырья. Поэтому зарплаты у нас такие низкие.
Экономику регулируют
просто: обвал рубля — и эффективность внешней торговли растёт. Для тех,
кто продаёт за доллары, всё становится прекрасно. А население беднеет.
В капиталистической России
нет понятия "Россия" как государства. Есть эффективность "Газпрома",
эффективность других компаний. Все размышляют только в рамках своих
хозяйствующих субъектов. Если цена на нефть упала до 60–70 долларов,
достаточно уронить рубль — и в рублях доход остаётся тем же самым. Всё
просто.
При этом покупательная способность населения падает. И это абсолютно
нормальная модель сырьевого капитализма, которая была в Голландии XVII
века, в Латинской Америке XIX века — и теперь у нас.
Считать, что министры вдруг одумаются, бессмысленно. Они всё делают правильно — с точки зрения системы.
Когда говорят, что надо изменить образование — возникает вопрос: а
зачем? Куда пойдут работать инженеры, если у нас не производится даже
гражданских самолётов? Выучился — и куда? Курьером или юристом. Потому
что надо как-то жить и выживать.
Мы будем обманывать людей, рассказывая им: "Учитесь на инженеров!" Чтобы они пополнили ряды безработных?
Говорят о симбиозе — государственное планирование в капиталистической системе. Но это не работает.
Пример — Венесуэла. Нам часто её ставят в упрёк: "Вот, мол, коммунисты не умеют управлять!"
Но проблема там в другом: государственный контроль есть над продажами,
но нет контроля над производством. Результат — черный рынок. Как у нас в
перестройку, когда за углом продавали всё то же самое, что в магазине,
но по реальной цене.
Контролировать курс рубля?
В Венесуэле было пять курсов доллара к боливару. И никакой контроль там
не помогал. Невозможно поставить контролёра к каждому хозяйствующему
субъекту, которых миллионы.
Сталин? Его часто приводят
в пример. Но Сталин руководил социалистическим государством, а не
капиталистическим. Это принципиальная разница.
В Советском Союзе был один хозяин — государство. Оно планировало
экономику централизованно, и никакие внешние рынки не мешали исполнению
планов.
Цены были условностью,
счётными механизмами. Инженеров учили не для биржи труда, а для заводов,
которые реально что-то производили.
И поэтому сейчас, в качестве предложения, я записал всего одну фразу:
"Социализм."
Спасибо за внимание.