The New York Times рассказывает о новом исследовании, которое подрывает традиционную точку зрения о том, что Шекспир был равнодушен и пренебрежителен к своей жене Анне:
"Любая зацепка о жизни Уильяма Шекспира обычно будоражит умы ученых, но одно доказательство игнорировалось десятилетиями. Теперь новый анализ этого проигнорированного документа, похоже, разрушает давнюю версию о неудачном браке Барда.
В 1582 г., когда Шекспиру было 18 лет, он женился на Энн Хатауэй, дочери друга семьи из Стратфорд-на-Эйвоне, которой было около 25 лет, она была беременна. На протяжении столетий считалось, что писатель оставил жену и детей ради литературной жизни в Лондоне, стремясь избежать «унижения домашней вражды», как выразился один влиятельный эссеист 19 века.
Этот взгляд на жену Шекспира как на «далекую обузу» устраивал учёных, которые считали, что «Шекспир был слишком интересен, чтобы быть женатым парнем», как сказал в интервью Matthew Steggle, профессор литературы Университета Бристоля в Англии. Такое представление о браке подкреплялось тем фактом, что Шекспир завещал ей «вторую лучшую кровать».
Однако новое исследование Стеггла, которое будет опубликовано на этой неделе в журнале "Shakespeare", предполагает, что писатель все же не был оторван от своего брака.
Намек кроется во фрагменте письма XVII в., адресованного «миссис Шекспир», которое было найдено в переплете книги, изданной в 1608 г. Существование письма было отмечено в 1978 г. историком-любителем, но оно привлекало минимальное внимание даже после того, как книга была распечатана в 2016 году, раскрыв то, что, по-видимому, было частью ответа жены Шекспира, как заметил Стеггл.
Ученый работал над биографией Шекспира, когда узнал о находке 1978 года, и был удивлен, что она не приобрела широкую известность. Технологические достижения позволили ему отследить людей, упомянутых в давней переписке, что, наряду с другими доказательствами, указывало на то, что в ней упоминается жена драматурга.
Если письмо действительно было адресовано миссис Шекспир, а не менее известному человеку с похожим именем, то «это само по себе примечательно», как сказал Стеггл. Оно не только дает некоторые ранее неизвестные контакты Шекспира, но и предлагает новые подсказки об их отношениях и даже предполагает, что миссис Шекспир некоторое время жила в Лондоне со своим мужем.
Если Хатауэй действительно жила в Лондоне, то к моменту получения письма она, вероятно, уже вернулась в Стратфорд, скорее всего, в период около 1607 г. — хотя, по словам Стеггла, не обязательно из-за того, что ее муж хотел независимости.
В своей статье он предполагает, что «существует очевидная причина избегать Лондона в 1603-04 г., а именно очень сильная волна чумы». Кроме того, предстоящее прибытие первого внука Шекспира после замужества их дочери Сюзанны в 1607 г. «безусловно, было бы подходящим временем» для Хатауэй вернуться в Стратфорд.
Стеггл предлагает пересмотреть передвижения миссис Шекспир с учетом ее «возможных отлучек из Лондона, а не ее постоянного отсутствия».
Записка миссис Шекспир касалась денег для ребенка без отца по имени Джон, который был учеником, хотя и не у знаменитого драматурга, а у человека с фамилией «Butte» или «Butts». В послании содержался призыв к ней выплатить деньги, которые, скорее всего, находились в трасте для ребенка - залог, который мог взять на себя ее муж, и в ней упоминалась дата, когда она «жила в Тринити-лейн», что, как теперь полагает Стеггл, относится к определенному месту в Лондоне.
Книга, в которой находилось письмо, является текстом 1608 г., напечатанным Richard Field, уроженцем Стратфорда, который, как утверждает Стеггл, был соратником, соседом и первым печатником Шекспира. В переплетном деле обычно использовалась макулатура, и «учитывая обширные известные связи Филда с Шекспирами», обнаружение их семейных документов в опубликованной им работе указывает на то, что письмо, вероятно, было адресовано знаменитой миссис Шекспир, как сказал Стеггл. Примечательно, что ответ, который, по-видимому, исходит от нее, звучит «организованно, по-деловому и довольно саркастично», - добавил он.
Что касается Джона Баттса, ребенка, упомянутого в письме, его имя среди прочих записей действительно упоминалось в записях 1607 г. об учреждении, где наказывали непослушных учеников, и Стеггл считает, что его фамилия действительно встречалась в «широкой личной сети Шекспира».
«Ставки высоки, — пишет Стеггл в своей статье. — Это письмо, если оно принадлежит им, дает представление о Шекспирах, вместе живущих в Лондоне, как вовлеченных в социальные сети и деловые вопросы, так и, в связи с этой просьбой, представляющих единый фронт против назойливых просьб помочь бедным сиротам».
Его выводы придают определенный вес феминистским интерпретациям жизни Шекспира и тенденции в поп-культуре, которая, как видно из популярного мюзикла «& Juliet» и из нашумевшего романа «Хамнет», направлена на переосмысление брака и роли Хатауэй в нем.
В мюзикле Хатауэй приезжает в Лондон из Стратфорда, чтобы посетить представление «Ромео и Джульетта», и раздражает мужа, предлагая альтернативный финал, в котором Джульетта не умирает. Роман Мэгги О'Фаррелл описывает сложные отношения внутри пары и их общее горе из-за смерти сына.
Подобно этим переосмыслениям, письмо четырехвековой давности подрывает устоявшуюся точку зрения о жизни драматурга. Для биографов Шекспира, «которые отдают предпочтение истории о "катастрофическом браке"» — и даже для тех, кто этого не делает, — этот документ «является ужасной, трудной проблемой», как заключает статья Стеггла."
Телеграм-канал "Интриги книги"