По нынешним меркам, меня могут назвать шарлатаном

По нынешним меркам, меня могут назвать шарлатаном

Наткнулся на статью о круглом столе в Общественной палате РФ, где обсуждали законопроект о регулировании психологической деятельности. Читая комментарии экспертов, я поймал себя на мысли: «По нынешним меркам, меня могут назвать шарлатаном». У меня нет диплома психолога — только педагогическое образование и переподготовка на клинического психолога. Два года назад я начал частную практику, помогал клиентам с тревожностью, но сейчас мой профессиональный статус может оказаться под вопросом.

Тонкий голосок остатков синдрома самозванца начал шептать, что вызвало беспокойство: «А вдруг мои клиенты усомнятся в моей компетентности?». Потом пришло раздражение: как так? Я прохожу супервизию, личную терапию, регулярно повышаю квалификацию, а мой опыт вдруг обесценивается из-за «неправильного» диплома. Но позже появился вопрос: а что на самом деле делает психолога профессионалом? Бумажка из ВУЗа или умение помочь человеку?

Законопроект, о котором так активно говорят в профессиональном сообществе, поднял важные темы: защита клиентов от псевдонаучных методов, этические стандарты, прозрачность образования. Но в нем есть и спорные моменты. Например, требование базового психологического образования для всех специалистов. По данным «Психологической газеты», 47% практикующих психологов — как я — работают на основе переподготовки. Если закон примут в текущей редакции, многие из нас окажутся вне закона.

Но парадокс в другом. Как отметил на круглом столе Семен Есельсон, среди эзотериков и астрологов полно людей с дипломами психологов. Они легально могут манипулировать людьми, прикрываясь «правильным» образованием. При том что сейчас параллельно идет разработка законопроекта о запрете рекламы оккультно-магических услуг, и как назовут себя в таком случае представители данного направления, чтобы остаться на плаву? Вопрос риторический. А те, кто реально помогает, но учился в другом вузе, — рискуют стать изгоями. Если клиент чувствует улучшение — значит, применяемые мной методы работают, даже если я не выпускник МГУ.

Могу предположить, что мои клиенты возвращаются не потому, что у меня «правильный» диплом, а потому, что им стало легче. Но как защитить их от тех, кто под маской психолога продает магические ритуалы?

Ответ — не в запретах, а в просвещении. Как говорила Татьяна Сахарова на том же круглом столе: «Психологическое просвещение — наша миссия. Лучше уж мы, чем блогеры или эзотерики».

Споры о законопроекте — лишь начало большого разговора о качестве психологической помощи.

А вы как считаете: диплом гарантирует профессионализм? Или важнее опыт и репутация? Пишите в комментариях!

Подробнее о круглом столе можно прочитать здесь.