Тема пользы борьбы с «токсичной литературой», которая учит девочек чрезмерной самостоятельности и отказу от семейных ценностей, даже родителей. "Сжигать книги было особым удовольствием". А всё почему? Потому что не умели читать то, что нужно! Ну и как, это инвалидизация или забота?
Боюсь, что "Прощай, Лафайет" Бредбери так тоже могут посчитать вредным, а ведь там реальный рассказ лётчика, который полезно знать каждому - что ждёт в старости после подвигов юности, как важно беречь психику военным - хотя бы всё время обращаться к дельным психологам.
По отказу от семей. А реально токсичных родителей, как алкоголиков и наркоманов дети должны будут терпеть, не заботясь о своей психике и здоровье? Лично я учу милую девочку, близняшку которой мама забила в наркотической злобе, уж лучше бы она умела не терпеть это, а жаловаться и отказаться от такой мамы. Ничего не нужно доводить до фанатизма - это уж точно.
На Западе перекос в "ненормальность" - поощрение среднеполости и смены пола и это популярно, не смотря на минимальный процент реальной ошибки природы, на Востоке царит патриархат и средневековый коллективизм, где со своими индивидуальными программами будешь изгоем. Но мы то по-середине, мы то как раз можем без крайностей и фанатизма? С заботай об индивидуальности и друг друге (в том числе со здоровыми границасериа уже у детей), с пониманием природы вещей и без её искажения?
Критическое мышление - вот что поможет детям САМИМ всю жизнь уметь решать - что хорошо, а что плохо, что полезно, а что вредно, этим и защищать себя и не быть эгоистом. Ну перестанем читать Кэрролла с его воинственной, сбежавшей от "семейного счастья" Алисой - и что? Девочки не смогут себя защищать, уходя от абьюзивных семей и семейное насилие зацветёт новым цветом!
Вот Шварц предлагает решить - всегда ли красивая внешность говорит о прекрасной душе и поступках? Стоит ли судить по внешности? Ведь грязная воинственная разбойница в итоге и спасла Герду, но подсказка к нравственности тут же есть - "Детей надо баловать, тогда их них вырастают настоящие разбойники". И всё понятно, и не надо запрещать из-за "гнилого" европейского авторства основы книги - Андерсона глубокую полезную вещь.
Шварц так же призывает бороться с Драконами - хоть глобально - с нацизмом, хоть внутри семьи - защищать себя, хоть внутри себя - вытаскивать из себя тень критической матери, которая не даёт жить спокойно и из своего страха одиночества может подкладывать дочь под изменника, психопата или доводить её и её мужа до средневекового скотского общения.
Половое и психологическое воспитание гораздо важнее для сбережения жизней и здоровья, чем традиционно-ценностное, где женщин призывают терпеть всё от мужа "ради семьи" (искалеченной абьюзом и обречённой на те же больные отношения тиран-жерта). Может хоть просветительские фильмы, как Про это самое, за счёт комедийности, останутся в доступе как ресурс развития?
А вот книги с выбором для дошколят кем хочешь стать - девочкой или мальчиком я согласна, можно у нас и убрать, неокрепшей психике такой выбор черезмерен, но и насильно всучить куклу девочке с техническим складом ума и тяге к машинкам - перебор. Каждый имеет право на индивидуальность, мы же не конвеерные курицы.
Традиционные ценности для девочек чтобы поднять демографию. Круто. Только семья полезна осознанная, а не насильная и абьюзивная. В центре города, на набережной, уши вянут - половина семей идут с маленькими детьми и переговариваются трёхэтажным матом, посылая друг друга на каждом слове. Такие семьи нам нужны в большом количестве? Думать важно учить детей, эмоциональному интеллекту, а не галочки на тестах с энциклопедическими знаниями ставить (благо,сокращают тесты до 10% программы, а то учиться от них не когда было). Вспоминаются строчки Яшниковой "Семью... не важно с кем, не важно как" - вот так не надо. У быстрого результата и запретов свыше, а не установленных для себя самого осознанно, результаты бывают плачевные. Запрещали родители пить и курить под угрозой ремня и вот, вырвавшийся из гнезда птенец несётся во всё тяжкие по барам попробовать запретный плод. А когда родители сами достойно себя ведут и показывают здоровый образ жизни, приучают к альтернативе, спокойно и логично объясняя, почему отказались от вредных веществ сами, у ребёнка ни времени, ни желания не будет эту дрянь пробовать, у него сформировалось понимание здорового образа жизни.
Ну и семьи. В здоровых дети спокойно строят карьеру, встав на ноги выбирают партнёра по-душе. В не здоровых - девочки сбегают к первому предложившему от ужасных родителей, не умея строить семью, попадаются в новый капкан абьюзивных отношений и так по-кругу поколениями. Мальчики по примеру отцов пользуются девочками не беря ответственности за семью, сколько таких быков-оплодотворителей на просторах интернета с цитатами "муж ничего не должен". Вот с отсутствием критического ума и эмоционального интеллекта таких нужно бороться.
Каждые 7 часов в России женщина погибает от рук партнёра или близких...
Сжигать, запрещать, не читать книги - много ума не надо, а вот построить благополучное общество со сплошь здоровыми семьями - трудно, этим бы и занимались уважаемые взрослые попечители. Организуя психологическое воспитание дома, в дет. садах, школах, универах, при ЗАГСах и роддомах, поддерживая общества трезвости и здоровья в каждом городе и селе.