Найти в Дзене
КИНО TALK

Луна упала, а фильм — тем более: почему «Падение Луны» — это эталон киношного бреда

Если вы думали, что «Армагеддон» — это вершина абсурда в кино, то, друзья, вы просто не видели «Падение Луны» (Moonfall, 2022). Это не просто плохое кино — это какой-то конвейер по производству бессмыслицы, который работает на полную мощность. Говорят, в НАСА используют «Армагеддон» как тест для курсантов: за 144 минуты экранного времени нужно найти 168 ляпов. То есть ошибки сыплются чаще, чем метеориты в самом фильме. Но «Падение Луны» переплюнуло этот рекорд с размахом — здесь бредовые идеи вываливаются на зрителя буквально каждую секунду. Разница лишь в том, что «Армагеддон» хотя бы был веселым, а тут… ну, вы сами всё поймёте. Сюжет, если его можно так назвать, начинается с того, что Луна вдруг решает упасть на Землю. Казалось бы, классика жанра: собираем героев, летим, взрываем — profit! Но не тут-то было. Оказывается, Луна — это искусственный мега-объект, внутри которого завёлся… летающий червь-убийца. Да-да, вы не ослышались. И вот на борьбу с этой напастью отправляются: Втроём о
Оглавление

Если вы думали, что «Армагеддон» — это вершина абсурда в кино, то, друзья, вы просто не видели «Падение Луны» (Moonfall, 2022). Это не просто плохое кино — это какой-то конвейер по производству бессмыслицы, который работает на полную мощность.

"Армагеддон" отдыхает

Говорят, в НАСА используют «Армагеддон» как тест для курсантов: за 144 минуты экранного времени нужно найти 168 ляпов. То есть ошибки сыплются чаще, чем метеориты в самом фильме. Но «Падение Луны» переплюнуло этот рекорд с размахом — здесь бредовые идеи вываливаются на зрителя буквально каждую секунду. Разница лишь в том, что «Армагеддон» хотя бы был веселым, а тут… ну, вы сами всё поймёте.

О чём фильм? Да о чём угодно!

Сюжет, если его можно так назвать, начинается с того, что Луна вдруг решает упасть на Землю. Казалось бы, классика жанра: собираем героев, летим, взрываем — profit! Но не тут-то было. Оказывается, Луна — это искусственный мега-объект, внутри которого завёлся… летающий червь-убийца. Да-да, вы не ослышались.

-2

И вот на борьбу с этой напастью отправляются:

  • Холли Берри (которая, видимо, согласилась на роль, не читая сценарий),
  • Патрик Уилсон (выглядит так, будто его разбудили среди ночи и заставили играть),
  • и какой-то чувак в очках, похожий на помесь гика и городского сумасшедшего.

Втроём они должны спасти мир, но, честно говоря, к концу фильма хочется, чтобы Луна побыстрее приземлилась — желательно прямо на съёмочную площадку.

Скука смертная и актёры-зомби

Казалось бы, фильм про падающую Луну — это же must see! Гигантские цунами, разрушенные города, паника… Но нет. Всё подано с таким равнодушием, будто режиссёр снимал это под наркозом. Актеры играют так, словно их держат на съёмочной площадке против воли. Ни харизмы, ни эмоций — просто ходячие манекены, которые зачитывают текст.

Даже визуальные эффекты, которые могли бы спасти ситуацию, выглядят настолько дешево, что кажется, будто их делали на коленке в перерывах между чаепитиями.

Роланд Эммерих, что с тобой случилось?

Режиссёр «Дня независимости» и «2012» явно решил, что раз уж он мастер катастроф, то может снимать что угодно — зрители проглотят. Но нет, Роланд, не проглотим. Это даже не «так плохо, что уже смешно» — это просто мучительно.

Вывод: бегите!

Если вам вдруг предложат посмотреть «Падение Луны», лучше согласитесь на что угодно — даже на просмотр «Кошек» (2019) или зубную операцию без анестезии. Этот фильм — не просто провал, это позор для всех, кто имел к нему отношение.

Так что берегите свои нервы и время. Луна, может, и упадёт когда-нибудь, но зачем ждать этого в таком ужасном исполнении?