Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Некачественное оказание медицинских услуг повлекло убытки и компенсацию морального вреда потребителю

В Октябрьский районный суд г.Ижевска обратилась местная жительница с иском к ООО «Больница для всей семьи» о взыскании убытков в результате некачественного оказания медицинских услуг, просила суд взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 руб., убытки в виде стоимости медицинской услуги 20 500 руб., расходы по судебной медицинской экспертизе - 1 646 00 руб. и штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом. В обоснование заявленных требований истец указала, что в декабре 2021 года обратилась в ООО «Больницу для всей семьи» для проведения видеоколоноскопии и удаления полипов при  их наличии   для исследования полученного биоматериала. Поскольку противопоказаний к медицинскому вмешательству не было, истцу под наркозом провели процедуру и удалили полипы. После истец соблюдала все предписания врача. На следующий день у нее появилась острая боль в области живота и слабость, в связи с чем она экстренно была госпитализирована в хирургическое отделение БУЗ УР «ГКБ Nº6 МЗ УР»,

В Октябрьский районный суд г.Ижевска обратилась местная жительница с иском к ООО «Больница для всей семьи» о взыскании убытков в результате некачественного оказания медицинских услуг, просила суд взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 руб., убытки в виде стоимости медицинской услуги 20 500 руб., расходы по судебной медицинской экспертизе - 1 646 00 руб. и штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

В обоснование заявленных требований истец указала, что в декабре 2021 года обратилась в ООО «Больницу для всей семьи» для проведения видеоколоноскопии и удаления полипов при  их наличии   для исследования полученного биоматериала.

Поскольку противопоказаний к медицинскому вмешательству не было, истцу под наркозом провели процедуру и удалили полипы. После истец соблюдала все предписания врача. На следующий день у нее появилась острая боль в области живота и слабость, в связи с чем она экстренно была госпитализирована в хирургическое отделение БУЗ УР «ГКБ Nº6 МЗ УР», где диагностировали образование перформации кишечника, а также развитие гнойного перитонита. В этот же день в отделении хирургии истцу была срочно проведена операция. После выписки из стационара истец продолжила длительное амбулаторное лечение и по настоящее время проходит профилактику спаечной болезни.

Ответчик поддержал письменные возражения на иск, в которых указал, что все медицинские манипуляции в ходе проведения видеоколоноскопии с дальнейшим удалением полипов были проведены в соответствии с действующими регламентами. Осложения являются индивидуальной реакцией организма на процедуру.

Суд, изучив материалы дела, в том числе выводы повторной комиссионной судебно-медицинской экспертизы, пришел к выводу, что при операции эндоскопической полипектомии у истца в ООО «Больница для всей семьи» удаление полипа было проведено вопреки сложившейся практике и методическим рекомендациям, что является дефектом (недостатком) оказания медицинской помощи.

Суд исковые требования удовлетворил частично, взыскал с ООО «Больница для все семьи» убытки в виде стоимости медицинских услуг в размере 20 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб., штраф в размере 510 250 руб., расходы по судебной медицинской экспертизе в сумме 164 600 руб и государственную пошлину.

(Объединенная пресс-служба судов Удмуртии).