В ответ на пост

В ответ на пост

Демонтаж незаконных киосков и шлагбаумов: почему всё возвращается на круги своя?

История, знакомая многим горожанам: на тротуаре внезапно вырастает сомнительный киоск, во дворе — "самостройная" парковка, а проезд перекрывается шлагбаумом с кодом "для своих". Очевидно — закон никто не спрашивал.

Что происходит дальше?

Граждане пишут обращения. Через 2–4 недели — ответ: "Нарушение подтверждено, информация передана МБУ 'Городская среда'".

Если повезёт — объект демонтируют. За счёт бюджета.

А через неделю на том же месте — новый ларёк, новые полусферы. Всё повторяется.

❗️Ключевые вопросы:

Почему убирают за счёт бюджета, а не за счёт нарушителя?

Почему не штрафуют?

Кто обязан не просто демонтировать, но предотвращать повтор?

⚖️ Что говорит закон?

1. Статья 222 Гражданского кодекса РФ ("Самовольная постройка")

Чётко определяет, что самовольная постройка подлежит сносу за счёт лица, осуществившего её возведение.

«Лицо, осуществившее самовольную постройку, обязано снести её за свой счёт.»

Но на практике местные власти не применяют эти нормы напрямую, ссылаясь на отсутствие полномочий по "розыску" виновных. Хотя именно они в большинстве случаев являются собственником земли, на которой произошло нарушение — а значит, могут подавать иски о сносе и взыскании расходов.

2. КоАП РФ (Кодекс об административных правонарушениях):

Статья 9.11 (Самовольное подключение к инженерным сетям) — штраф до 200 тыс. руб.

Статья 7.1 (Самовольное занятие земельного участка) — штрафы:

- для граждан: до 5 тыс.

- для юрлиц: до 200 тыс.

Но! Штрафы применяются только если найдут виновного, а чаще всего — "неизвестное лицо".

📍Как делают в других городах?

✅ Казань

Там с 2022 года действует единый муниципальный центр демонтажа, работающий в связке с полицией и земельным надзором. Если объект незаконен — подаётся иск в суд о взыскании расходов на демонтаж. По решению суда — взыскивают.

✅ Екатеринбург

После серии общественных жалоб была запущена интерактивная карта незаконных НТО (нестационарных торговых объектов). Объекты с неясным статусом попадают в зону контроля, затем муниципалитет инициирует демонтаж с обязательным поиском владельца через УФАС и Роспотребнадзор.

✅ Москва

После масштабной кампании по сносу "самостроя" в 2016 году (всем известная "ночь длинных ковшей") были утверждены региональные механизмы демонтажа без суда — по решению комиссии. Все расходы затем передаются в арбитраж для взыскания.

💡Что можно и нужно сделать в городе:

Внедрить обязательный поиск собственника и передавать материалы в административную комиссию или суд для компенсации расходов на демонтаж.

Создать городской реестр самовольных объектов — с открытым доступом для жителей, чтобы был контроль и статистика.

Нормативно обязать МБУ/администрацию фиксировать факт повтора нарушения — с последующим повышенным штрафом или ограничением права на аренду/торговлю.

Запускать совместные проверки с полицией и прокуратурой — если речь идёт о систематических нарушениях (особенно в сфере торговли и ЖКХ).

📣 Заключение

Сегодня — это не просто борьба с ларьками. Это вопрос принципа и справедливости:

Почему человек, нарушивший закон, остаётся безнаказанным, а последствия устраняют за счёт всех нас?

До тех пор, пока у незаконного предпринимательства не будет последствий, — ларьки, бордюры и шлагбаумы будут возвращаться как сорняки.

📌 Закон у нас есть. Нужна только воля его применять.

Напишите в комментариях, сталкивались ли Вы с такой самодеятельностью?