❌ Оспаривание сделки без неплатежеспособности? Позиции российских судов

❌ Оспаривание сделки без неплатежеспособности? Позиции российских судов

😀 Фабула:

Конкурсный управляющий пытался оспорить платежи должника в пользу иной компании, ссылаясь на отсутствие каких-либо оснований для перечисления денежных средств – в материалах дела отсутствовала какая-либо переписка или иная фиксация предварительных договоренностей между сторонами договора, предварительные договоры купли-продажи и иные документы, которые могли бы служить обоснованием спорных платежей.

😀Позиция нижестоящих судов:

Нижестоящие суды отказали в требовании конкурсному управляющему в связи с недоказанностью совокупности оснований для признания сделки недействительной.

⚖️ Позиция суда округа:

Акты нижестоящих судов были отменены, а заявление конкурсного управляющего удовлетворено.

Сведений о предоставлении должнику встречного предоставления по сделке или возврата денежных средств в материале дела не имеется, иных экономически обоснованных мотивов спорных платежей раскрыто также не было. Изъятие при таких обстоятельствах денежных средств при отсутствии встречного предоставления определенно указывает на цель совершения сделки – вывод имущества должника для избежания расчетов с кредиторами.

Сама по себе недоказанность признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества на момент совершения сделки (как одной из составляющих презумпции цели причинения вреда) не блокирует возможность квалификации такой сделки в качестве подозрительной. В частности, цель причинения вреда имущественным правам кредиторов может быть доказана и иным способами.

(Постановление АС Северо-Западного округа от 14.04.2025 года по делу № А13-13631/21)

#цивилистика_решения_судов

#цивилистика_банкротство