Лет пять назад «Экспресс-газета» провела опрос, в котором мне довелось поучаствовать с тремя другими как-бы-экспертами.
Провокационная сущность романа «Тайна трёх государей» состоит в игре временного и вечного. На этом и построена анкета, составленная Дмитрием Миропольским. На её вопросы ответили популярные люди с пытливым умом: ведущий «Своей игры» Пётр Кулешов, музыкант Юрий Лоза, телеведущий и журналист Евгений Додолев и политический консультант Анатолий Вассерман.
Основы знаний большинства из нас заложены в школе, а в последние годы припудрены «интернетами». Каждый, разбуди его, оттарабанит: Иван Грозный убил своего сына, Волга впадает в Каспийское море, Пётр Первый заложил Санкт-Петербург. Однако реальность выглядит иначе. Волга впадает в Каму, водорасход у которой в полтора раза больше, а уже Кама – в Каспийское море.
ИТАК.
Сын Ивана Грозного тяжело болел и умер по пути в монастырь.
Пётр Первый не присутствовал при закладке крепости Санкт-Петербург, о городе речи не шло.
Вы готовы поступиться привычными заблуждениями?
Пётр Кулешов:
Поступаться привычными заблуждениями надо. В программе «Своя игра» есть тема «Ошибочка вышла». Начиналась она с вопроса: «А известно ли вам, что братья Черепановы на самом деле отец и сын, братья Васильевы из картины «Чапаев» однофамильцы?» Это интересно. Я читал, что Лев Толстой много ошибался в «Анне Карениной».
Вряд ли кто-то готов поступаться своими убеждениями. Баталии в соцсетях это доказывают. Хоть сто раз объясняй, приводи кучу аргументов. «Ты идиот, ничего не понимаешь», - звучит в ответ. Конфуций говорил: «Хочешь увидеть какие-то изменения, подожди, пока не сменятся поколения». Может, молодёжь будет мыслить по-другому.
Пытливый ум всегда готов пересмотреть позицию при поступлении новой информации.
Лично я много раз разочаровывался в своих заблуждениях, когда перепроверял неожиданную для меня информацию. Крушение иных стереотипов бывает болезненным. Но рано или поздно ты понимаешь, что твое заблуждение лично тебе шло в ущерб. Твоему интеллекту или даже совести.
Наполеон Бонапарт говорил: «Что такое история, как не ложь, с которой все согласны». Он прав?
Пётр Кулешов:
Я обожаю историков, которые публично рассказывали нам о былых временах, - Ираклия Андроникова, Эдварда Радзинскиго. Но повод сомневаться у меня все же был. Филолог Локшин говорил о Чехове: «Чехов после «Чайки» вернулся в квартиру, лег на правый бок, снял туфли». Понятно, что видеть он это не мог, значит все додумано. Но иначе красивого рассказа не было бы.
Анатолий Вассерман:
Представление об истории как о лжи приводит к вредным последствиям - достаточно посмотреть, как корчится сегодня Украина, и не она одна. Ибо вредоносность этих последствий сказывается на всех - и на тех, кто сочиняет искусственно разъединенным народам новую псевдоисторию, и на тех, кто им верит. Штука в том, что история непременно связана с заблуждениями и домыслами. Даже самый честный учёный, работая в условиях засекреченности архивов или объективного отсутствия информации, вынужден додумывать. Но это не значит, что он не может правдиво воссоздать «дела давно минувших дней». Следователь, разгадывая преступление по минимуму улик, тоже многое домысливает. Но все-таки может нарисовать картину достаточно достоверно и найти доказательства.
Согласен. История писалась людьми, а люди имеют свойство ошибаться. Они связаны некоторыми обязательствами, могут быть ангажированы, да все что угодно. Реальной истории мы не знаем.
Евгений Додолев:
История - замес лжи и правды, с которой очень многие не согласны, поэтому вариантов ее интерпретации миллион.
Работая над книгами о нашем ТВ, обнаружил, что даже недавняя история кардинально переписана ангажированными «летописцами».
Так что верить летописям можно лишь с известной долей осмотрительности.
Когда я упомянул книги, то подразумевал линейку, которую условно называю ТВЛЮЦИЯ:
ИЗ КОММЕНТОВ ПОДПИСЧИКОВ:
По поводу С.-Петербурга. Говорят, что Пётр был германофилом, и все значит на немецкий манер. А надо бы посконно, по-русски.
Однако, С.-Петербург был не псевдонемецким, а реально немецким городом. Даже на начало XX века, при всей той пропаганде национальной, что-де «все мы русские и тд и тп», 44% населения С-Пб указали что они немцы.
Российскую Империю надо рассматривать ни как передислокацию из мск в питер с поголовной европеизацией всего и вся. (эта концепция нам хорошо известна, но не дает ответов…)
Империю следует рассматривать как присоединение северо-западом, в котором рулили восточные, прибалтийские, немцы, раздробленных территорий южнее. И только тогда, когда была «проведена интеграция» взялись за юг и кавказ, находившийся тогда в зоне интересов и влияния Турции, на стратегическом уровне; и под властью местных князьков/казачков/панчиков на оперативном уровне..
Конечно, на духовно-политический центр Руси претендовала еще и Польша. Вообще она оказывала и потом большое влияние. Например наша «русская семиструнная гитара» это «польская гитара», Наше произношение многих важных слов, например «Париж» это польское произношение.. и тд. Но с ней петербургские немцы тоже разобрались..
Далее была написана история, которую мы все знаем.
&&&&&
Ну не присутствовал Пётр при закладке крепости в устье Невы, укатил в Лодейное Поле. Не он закладывал, но кто приказал? И как приказал?
Территория восточнее Литейного проспекта не затапливалась даже в катастрофическое наводнение 1824 года. Там стоял и шведский Ниен, и русское село примерно где Смольный.
Но Петру вообще опыт предыдущих поколений - не указ ни на грамм. А вот центр города мы заложим на Васильевском острове. Чтобы осушить это болото, каналы пророем.
Идиот полнейший. Если бы он самолично закладывал Петербург, все бы точно рухнуло.
&&&&&
Очень интересная статья. А комментарии к ней еще интересней :). Обязательно прочитаю книгу (заинтриговала)). Вставлю все же свои три копейки по этому поводу. Есть некий свершившийся факт, а все "сопутствующие действия" вокруг этого факта относительны. На своем опыте убедилась.
Довелось быть свидетелем одного ДТП, так вот люди, которые находились в одном квадрате вместе со мной и казалось бы должны все видеть один и тот же фрагмент , совершенно под разным углом видели этот эпизод . Сходились только в одном- человека (мужчину) сбил транспорт на пешеходном переходе. ВСЕ! В остальном...из 10 очевидцев 9 отличий. Такая вот история :)
В этой связи мне разумеется ближе мнения Додолева и Вассермана.
&&&&&
Официальной истории вообще нет смысла верить, тк как она написана по заказу. Начнём с самого важного вопроса -как на Земле появились люди-ответа нет или скрывается под личиной «теории Дарвина», ошибочность которой уже кажется всем очевидной. Второй вопрос как появились так называемые расы? - ответа нет. Дальше об истории можно забыть, тк нет отправной точки и вся офиц история на 95 %-вымысел или заказ.
&&&&&
Были какие-то в Дивногорье, под Воронежем. Очень интересно молодой человек рассказывал про растения, церковь в скале и хазарский каганат. Идём смотреть крепость, точнее остатки от неё, каганатом построенную. А на стене начирканы рисунки: слон и танец мальчиков на инициации.
На экскурсии нас две супружеские пары. И там , и там дети. Дома. Стоим, значит, любуемся. И вдруг муж, пристально глядя на мальчиков, говорит: у нас дочь так рисует, выходит мы при ремонте уничтожили очень важный исторический документ.
И тут другой папа выдаёт: это же верблюд! Если присмотреться, тут два горба, а не ухо. И вообще откуда под Воронежем слоны.
Нахохотались от души, особенно когда наш молодой гид с грустной улыбкой сказал, что некий историк на этих «шедеврах» малолетних художников времён хазарского каганата диссертацию защитил.
&&&&&
А ещё товарищ Гугл скажет, что Магеллан первым совершил кругосветное путешествие, хотя этого не случилось. Погиб наш Фернан в бою, защищая своих отступающих моряков на Филлипинах. А герб от короля Испании с изображением земного шара, обвитого лентой с надписью: "Ты первым обогнул меня" получил штурман Магеллана, офицер Хуан Себастьяно Элькано. Ну и мало кто знает, что великий Кристобаль Колон похоронен сразу в двух местах. Мне повезло побывать на обеих его могилах: в Севилье и в Санто-Доминго. Ну и открытым остается вопрос о Жанне Д Арк. Кто она? Версий много. А сожгли ли её, или она тайно вышла замуж и счастливо жила под другим именем? Была ли она внебрачной дочерью короля или нет? Могли ли простую крестьянку в те времена пустить ко двору? Много вопросов. Мне как географу тоже кажется, что река Волга впадает в Каму( Вишеру). В Географии ведь много казусов. Например, перепутаны названия городов. Севастополь был Херсонесом, а римская крепость Себастополис находилась на месте современной Абхазии.
*****
Англичане, кажется, изучали процессы восприятия смысла слов, и пришли к выводу, что одна и та же фраза может иметь до 15 различных значений. И это в скудном английском языке! А в нашем, вероятно, значительно больше. Если любую историю сейчас рассказать (или прочитать) нескольким людям, то каждый из них перескажет ее по своему, а через несколько лет вспомнит вообще абсолютно по разному. Так и история, ее писали и переписывали люди. Поэтому полезно и вспоминать ее, и пересматривать.