Здравствуйте, уважаемые читатели!
На канале постоянно некоторые подписчики пытаются принизить возможности отечественных кассетных дек. Вот опять недавно один из подписчиков выразил сомнение, что отечественная дека Орель 101С1 может достойно звучать. Кстати, тестирование на реальном музыкальном материале с построением частотных диаграмм я уже проводил ранее. Можно почитать по ссылкам ниже.
Тестирование показало, что аппарат способен писать до 18 кГц на ленте первого типа. Но некоторые подписчики не унимаются. Им мало реальных тестов, им нужны синтетические тесты с записью синусоидального сигнала. Причем, они утверждают, что 18 кГц ну никак не сможет записать отечественная дека Орель 101С1. Давайте проверять! Посмотрим, на что способен аппарат.
Для тестирования я использовал аудиокассету TDK D90 1992 года (это одна из лучших моделей этого типа ленты) первого типа ленты. Кассета новая с хранения в запечатке.
Один из шедевров от фирмы TDK.
Поставим кассету в магнитофон.
Включим аппарат на запись и запишем тестовые сигналы: 400 Гц, 1000 Гц, 10 000 Гц, 12 000 Гц, 15 000 Гц, 16 000 Гц, 18 000 Гц и розовый шум (включает звуки с частотой от 20 Гц до 20 000 Гц). Каждый сегмент длительностью 30 секунд. Кроме того, в начале запишем 30 секунд без подачи сигнала, чтобы знать уровень собственного шума магнитной ленты. Уровень записи установим на 0 dB.
Включаем аппарат на воспроизведение и оцифруем записанную сигналограмму.
При оцифровке сделаем в начале небольшой участок записи без включения ленты на воспроизведение, чтобы нам знать собственный уровень шумов тракта магнитофон-ПК.
На рисунке ниже приведена амплитудно-волновая диаграмма сигналограммы.
Я указал на рисунке какие сегменты записаны и с какой частотой тона, а также уровень записанного сигнала, чтобы понимать количественно результат.
В результате небольшого опыта получено, что тракт шумит на уровне – 60 дБ, а лента первого типа достаточно шумная, уровень шума примерно - 38 дБ. Да, это достаточно много. Сигналы с частотой 400 Гц и 1000 Гц записались по уровню 0 дБ. Тест-сигнал 10 000 Гц записался с уровнем - 10 дБ, 12 000 Гц почему-то записался с ослаблением до - 20 дБ, 15 000 Гц записался с уровнем - 13 дБ, 16 000 Гц записался с уровнем - 16 дБ, а вот сигнал 18 000 Гц записался по уровню - 24 дБ. Напомню, что уровень шума ленты -38 дБ и сигнал 18 000 Гц будет явно различим на слух здоровым человеком. Помним, что параметры магнитной ленты измеряются при - 20 дБ. Я считаю, что сигнал 18 000 Гц записался неплохо и он будет в явном виде влиять на качество воспроизведения при прослушивании аудиокассет с реальным звуковым материалом, что мы ранее уже видели на частотных диаграммах, полученных с реальных фонограмм. По крайней мере, паспортные данные 31.5 – 16 000 Гц аппарат Орель 101С1 отрабатывает по полной, в том числе, обеспечивая и запись 18 000 Гц с более высоким ослаблением. Как-то я уже писал, что пробовал прослушивать ленту первого типа параллельно с подачей источника на линейный вход. Только в этом случае можно заметить, что на ленте первого типа не хватает немного верхов по сравнению с оригиналом. Типа псевдо сквозного канала получается.
На рисунке ниже частотная диаграмма, снятая с сигналограммы, записанной на ленте первого типа.
Видно, что есть некоторая зашумленность и присутствие гармоник в записанном сигнале. Если честно, то вся магия магнитной записи и заключается в этих искажениях. Рафинированный цифровой сигнал приобретает существенную неоднородность по частоте и времени и слушатель слышит уникальный звук, которые некоторые и называют живым. И он действительно живой, так как имеет различные артефакты, которых нет в рафинированном цифровом сигнале. За счет этих искажений фонограмма с кассеты звучит “богаче”. Более подробно я уже об этом писал в одной из своих статей с отсылкой, кстати, к некоторым научным результатам.
Для тестирования на ленте второго типа использована кассета TDK SF90, тоже новая с хранения в запечатке.
Это самая простая кассета второго типа 1992 года в линейке хромовых лент TDK.
Вставим кассету в магнитофон.
Поставим аппарат на запись. Также сначала запишем 30 секунд без подачи сигнала, чтобы потом можно было шум ленты оценить.
После того, как запись готова, также выполним оцифровку сигналограммы. Амплитудно-волновая диаграмма представлена на рисунке ниже.
Видно, что шум ленты ниже и составляет - 41 дБ, в то время как сигнал с частотой 400 Гц просел на 1 дБ. Запись сигнала с частотой 10 000 Гц получилась с уровнем - 7 дБ, сигнала с частотой 12 000 Гц с уровнем - 14 дБ, 15 000 Гц с уровнем - 18 дБ, 16 000 Гц с уровнем - 16 дБ, ну а сигнал с частотой 18 000 Гц записался с уровнем - 18 дБ. Сигнал розового шума записался с падением в один децибел. Еще раз вспомним, что параметры магнитной ленты оцениваются на уровнях - 20 дБ.
Если проводить сравнительный анализ с сигналограммой с ленты первого типа, то по высоким частотам лучше получается запись. Лента второго типа и 20 000 Гц запишет (при использовании Орели 101С1 с магнитной головкой 3д24.080), и 22 000 Гц запишет при необходимости (при использовании Орели 101С1 с японской головкой Canon H3331). На ленте второго типа немного проседают низкие частоты и нет некоторого провала на 12 000 Гц как у ленты первого типа. Сложно сказать, что является причиной такого поведения ленты при записи – толи магнитная головка или тракт играют роль, толи это особенность магнитной ленты. На данный момент у меня нет ответа на этот вопрос.
На рисунке ниже частотная диаграмма для ленты второго типа.
Подводя итоги можно сказать, что магнитофон Орель 101С1 достаточно хорошо справляется с функцией записи сигналограмм с тестовыми сигналами. И уж точно этот опыт подтверждает, что в реальных фонограммах, записанных на данном аппарате, есть частоты 18 000 Гц и выше. И именно, частотная диаграмма реальной фонограммы имеет наибольшее практическое значение, а не кривая АЧХ.
Вот такой опыт. Что скажете?
На сегодня всё!
До встреч на волнах интернета!