Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
av.by

В Гомеле тополь упал на авто, стоявшее на парковке. Вот какую сумму смог отсудить хозяин машины

Летом прошлого года на Citroen Xsara, стоявший на парковке в Гомеле, упал тополь. Владелец машины подал иск к коммунальному предприятию (КЖРЭУП), на чьём обслуживании находится территория автостоянки. Как разрешилась ситуация, рассказали в пресс-службе Гомельского областного суда. Страховая ущерб не возместит. Куда обращаться, если на машину упало дерево Установлено, что задолго до падения растение находилось в аварийном состоянии, его древесина потеряла механическую прочность и способность удерживать тополь в вертикальном положении. При этом КЖРЭУП не обращалось в организацию, выдающую заключения о признании дерева опасным, поскольку полагало, что оно не находится на балансе и обслуживании предприятия. Между тем территория, на которой рос тополь, была закреплена за ответчиком для содержания, включающего в себя в том числе обращение с объектами растительного мира. Суд пришёл к выводу о допущении КЖРЭУП виновного противоправного бездействия и, руководствуясь в том числе заключением эксп

Летом прошлого года на Citroen Xsara, стоявший на парковке в Гомеле, упал тополь. Владелец машины подал иск к коммунальному предприятию (КЖРЭУП), на чьём обслуживании находится территория автостоянки. Как разрешилась ситуация, рассказали в пресс-службе Гомельского областного суда.

Страховая ущерб не возместит. Куда обращаться, если на машину упало дерево

Установлено, что задолго до падения растение находилось в аварийном состоянии, его древесина потеряла механическую прочность и способность удерживать тополь в вертикальном положении. При этом КЖРЭУП не обращалось в организацию, выдающую заключения о признании дерева опасным, поскольку полагало, что оно не находится на балансе и обслуживании предприятия. Между тем территория, на которой рос тополь, была закреплена за ответчиком для содержания, включающего в себя в том числе обращение с объектами растительного мира.

-2

Суд пришёл к выводу о допущении КЖРЭУП виновного противоправного бездействия и, руководствуясь в том числе заключением экспертизы, определившей стоимость причинённого автомобилю ущерба, возложил на ответчика обязанность возместить истцу вред в заявленном автовладельцем размере. Постановлено взыскать с предприятия 10 840,71 рубля, также разрешён вопрос о судебных расходах.

Ответчик подал апелляционную жалобу, но её судебная коллегия Гомельского областного суда оставила без удовлетворения, а решение суда первой инстанции — без изменения. Оно вступило в законную силу.

Все фото в материале носят иллюстративный характер, из открытых источников, архив av.by

Подписывайтесь на наши новости в Telegram

Леса
8465 интересуются