На его фоне общественное мнение, настроенное против властей как ответ на их беззаконные действия, воспринимает деятельность по пресечению нарушения закона так же негативно, как и беззаконную. То есть, в общественных глазах размывается грань между настоящими невиновными и настоящими нарушителями — сочувствуют всем, — и дальше становится трудно различить: кто есть кто.
Как мы знаем из сообщений, — сейчас в США проходит кампания (те, кто застал СССР, знают — что такое “кампанейщина” и как плохо в неё попасть) по “охоте” за держателями различных виз с вероятным выдворением их из страны.
Как и советские “кампании”, эта вызывает… м-м-м… степень изумления сюрреализмом происходящего и “рвением” “служителей”, ещё не так давно мало ожидаемого из тех мест (скажем так).
И общественное мнение относится к этой кампании отчётливо отрицательно.
И вот, сообщается, что одной из задержанных оказалась биоинформатик из Гарварда. И общественное мнение, естественно, на её стороне.
Но — по тем же сообщениям, — её задержали за попытку незадекларированного провоза биологических материалов, конкретно — эмбрионов лягушки.
А это — уголовщина, причём — серьёзная.
Разве гарвардские биоинформатики не знают этого?
Но общественное мнение…
Беззаконие власти кроме всего другого, кроме привыкания и развращения сторон — и власти, и народа, — плохо тем, что на этом фоне ей (власти) становится труднее выполнять свою законную работу.
*****
Есть мнение, что Трампа выбирали те, кому нет дела до всех тех проблем, которые он создал: его база — это фермеры и те, кто не заканчивал колледжей; а проблемы с союзниками и торговыми партнёрами в их глазах не перевешивают войн, которые вели предыдущие президенты (те, которые вели).
Это — статистически те люди, кто вряд ли имеют (заметные) личные (пенсионные) сбережения и их мало интересует паника на рынках; зато они с одобрением относятся к “твёрдой руке” и “порядку”.
Проблема здесь заключается в том, что это — заодно те самые люди, кто — в случае скатывания в экономический хаос, — вероятнее всего будут терять работу в первую очередь. Уже появилась информация о первых безработных; статистически это — эти люди.
Когда-то Буш-мл., отвечая на вопрос об аутсорсинге рабочих мест в страны Азии, сказал, что американцы должны готовить себя к “работе третьего тысячелетия”, чтобы быть конкурентными в современных областях.
Нельзя двигать страну вперёд, опираясь на слои, занятые низкоквалифицированном трудом — даже если это и вновь созданная “элита”. Лучше, всё-таки, иметь дело с выпускниками (престижных) университетов. Но у тех — свои мысли о направлении движения.
Небольшая ремарка по ходу:
- Предыдущее утверждение не означает, что любой выпускник престижного университета годится в “лидеры нации”. Мы знаем некоторых… я говорю о Трампе, конечно же.
- Фермеры тоже не однородны. Так, я однажды видел репортаж из небольшой семейной фермы с уровнем автоматизации и компьютеризации, который я не мог представить в таком бизнесе.
Продолжаем.
Есть также те, кто был недоволен либеральной гендерной политикой, “инклюзивностью”, “отменами” и т.д.
Но получилось, что в том же “пакете” идёт и отмена части американской истории (“вычищаются” ныне “неполиткорректные” исторические документы и фотографии — например, с чернокожими солдатами); разгон здравоохранения и закрытие исследований в области медицины. К тому же внезапно оказалось, что некомпетентность “инклюзивных” легко перекрылась некомпетентностью “политкорректных”. (Кстати, в чём разница?) Причём — в масштабах и со скоростью, “никогда не виданной до сих пор”, по крайней мере — мною. Я помню скандалы с провалами Обамовских назначенцев (по принципу инклюзивности), но тем требовались годы, — а не считанные месяцы, — чтобы развалить порученное им дело. Да и количество разваленных дел исчислялось единицами. Да и Обама не стеснялся таких людей менять.
Ещё есть те, для кого было исключительно важно, чтобы было “America first”. И им всё равно — какими методами это будет достигнуто.
Только вдруг оказалось, что она была “first”. А теперь она уверенно и быстро движется в направлении “last”. Постепенно накапливаются сообщения о том, что “мозги” — учёные, студенты, профессура, — начинают “перетекать” в Европу и в Китай. И кто будет “делать Америку первой”?
Так тоже иногда бывает. И мы тоже знаем примеры. И тоже — на наших глазах.
*****
Опять — после второго падения, — раздаются голоса по поводу манипуляции рынком и инсайдерских трейдов. В этом месяце, начиная со “дня освобождения”, было два “скачка”. Как потом сообщалось, в первый раз в большом объёме торговались дневные опции — один из самых рискованных, но — в случае “удачи”, — и один из самых прибыльных инструментов. Если это так, то на этих “качелях” кто-то делает не просто огромные деньги. Кто-то делает невообразимо огромные деньги.
Ни о каком расследовании пока не слышно.
Ни одно из объяснений — что происходит сейчас с Америкой, — не учитывает всей полноты картины. Не нужно усложнять: произошёл рейдерский захват государства. Последствия — соответствующие.
*****
Самое — для нас, — главное.
Я никак не комментировал ходящие последние дни разговоры о (якобы) готовящемся “прорыве” в мирных переговорах. Мои читатели знают моё отношение: пока нет фактов, любые разговоры — даже напечатанные в (самом солидном) издании, — это всего лишь разговоры, какими бы подробностями — кто, как, где и когда, — они ни сопровождались.
Так вот, похоже, что нынешние разговоры опять остались разговорами. И Трампу-миротворцу придётся своего международного признания подождать ещё немного. Да и откуда будет мир, когда — по известному выражению — одна сторона хочет всех убить, а другая с этим не согласна?
И дело здесь не в территориях. Откуда быть миру? Разве для него есть предпосылки? Разве какая-либо из сторон довольна результатами? Разве кто-нибудь из них пришёл к выводу о невозможности достичь своих целей военными средствами?
При том, что как раз для одной из сторон — после “трёх дней” и одиннадцати лет, — признать это мешает вероятное осознание “вождём” своей дальнейшей судьбы.
Но “уступки” почему-то требуют от других.
Причём, не обоснованные делами на фронте. Да и в тылу тоже.
Кроме того, твёрдого мира можно достичь только после крушения нaциcтскoго имперского режима с последующим судом над всеми военными преступниками. А — как сообщалось, — США сократили сотрудничество с международными организациями в этой области.
И получается, что Трамп — “как всегда”, — идёт не в ту сторону. Причём — в вопросах “уступок” он отвергает не только политику своих предшественников, но и свою собственную времён Трампа 1.0. Что, впрочем, уже не удивительно, поскольку на преемственность американской политики времён Трампа 2.0 можно не рассчитывать.
Как и на всё другое. Он же — непредсказуем?