Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Суд защитил права истицы спустя три года после конфликта в ТСЖ

Центральный районный суд города Омска рассмотрел гражданское дело по иску жительницы Омска к омичу- члену ТСЖ «Комфорт». Исковое заявление было связано с требованием о взыскании компенсации морального вреда, причинённого истице в результате физического насилия, произошедшего более трех лет назад. Конфликт между сторонами начался ещё в феврале 2021 года, когда ответчик, как было установлено судебным следствием, являющийся членом правления ТСЖ «Комфорт», в ходе ссоры нанёс истице удар кулаком по лицу. Это привело к закрыто черепно-мозговой травме и сотрясению головного мозга у пострадавшей, причинению легкого вреда ее здоровью. Основной причиной конфликта стали разногласия внутри ТСЖ «Комфорт». Истица участвовала в кампании по смене правления ТСЖ, что вызвало недовольство среди некоторых жителей дома, включая ответчика. Не добившись уголовных преследований, омичка осенью 2024 года обратилась за защитой прав в суд. Суд встал на сторону истицы, предоставившей совокупность доказательс

Центральный районный суд города Омска рассмотрел гражданское дело по иску жительницы Омска к омичу- члену ТСЖ «Комфорт». Исковое заявление было связано с требованием о взыскании компенсации морального вреда, причинённого истице в результате физического насилия, произошедшего более трех лет назад.

Конфликт между сторонами начался ещё в феврале 2021 года, когда ответчик, как было установлено судебным следствием, являющийся членом правления ТСЖ «Комфорт», в ходе ссоры нанёс истице удар кулаком по лицу. Это привело к закрыто черепно-мозговой травме и сотрясению головного мозга у пострадавшей, причинению легкого вреда ее здоровью. Основной причиной конфликта стали разногласия внутри ТСЖ «Комфорт». Истица участвовала в кампании по смене правления ТСЖ, что вызвало недовольство среди некоторых жителей дома, включая ответчика.

Не добившись уголовных преследований, омичка осенью 2024 года обратилась за защитой прав в суд.

Суд встал на сторону истицы, предоставившей совокупность доказательств, достаточную для правильного разрешения дела. Доказательств обратного ответчиком предоставлено суду не было.

Рассмотрев гражданское дело в порядке заочного производства, суд взыскал с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 120 000 рублей.

Решение суда в законную силу не вступило.

(Омский областной суд).