Суть спора:
Общество обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы в части доначисления НДС, налога на прибыль организаций, соответствующих пеней и штрафов.
В ходе проведения контрольных мероприятий был произведен допрос свидетеля.
Компания решила, что инспекторы использовали допрос свидетеля как метод психологического давления, ведь длительность допроса не соответствует законодательным нормам и составила более 5 часов.
И подала ходатайство о признании протокола допроса свидетеля недопустимым доказательством.
Выводы судов:
Суды отклонили ходатайство компании, обосновав выводы следующим:
- допрос свидетеля проводился в соответствии с нормамистатьи 90 Налогового кодекса РФ. Продолжительность допроса нормами
Налогового кодекса РФ не регламентирована. То есть инспекторы определяют продолжительность допроса по своему усмотрению,
- в протоколе допроса свидетеля его претензии или замечания по вопросу продолжительности допроса
отсутствуют. Свидетель не отказался от дачи показаний, а инспекторы неотказывали ему в перерыве на отдых и прием пищи,
- не сказано в протоколе и об оказании на свидетеля психологического давления.
Такие выводы изложены в Постановлении Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 января 2025 года № Ф03-5908/24 по делу N А51-13087/2022.