Сколько времени мы проводим в соцсетях?
В современных реалиях вопрос, на мой взгляд, риторический, потому что соцсети перестали быть местом отдохновения и психологической разгрузки. Теперь активность в социальных сетях тесно переплелась с нашей профессиональной жизнью и бытом. Другими словами, мы не проводим отдельное время в соцсетях, скорее социальные сети стали своеобразной формой нашего существования в условиях цифрового общества.
Соцсети давно перестали выполнять только функцию мессенджеров — они стали платформами, где у нас появляется возможность как заняться собственным досугом, так и обратиться к вопросам по работе или учёбе. Бесчисленное количество разнообразного контента, группы по интересам, бесконечные обсуждения в комментариях... Возникает впечатление, что социальные сети претворились тем, что организует и структурирует жизнь каждого обывателя.
Граница между публичным и личным постепенно стирается: любой элемент рутины становится микрособытием благодаря тому, что пользователь тут же фиксирует его в каком-нибудь посте, заметке, в «сторис»... В иных случаях это даже не голая фиксация, но некий «моральный» вывод для определённого числа подписчиков. В избытке информации, что предоставляет нам Интернет, практически каждый пользователь — это своеобразная точка ретрансляции, запускающая в эфир то, что было услышано или увидено в других источниках, которые, вполне возможно, не отличаются высокой степенью достоверности и правдивости.
Но суть моей статьи не в том, как в цифровую эпоху меняется статус оригинальности и подлинности, а в том, что само пространство публичности кардинально меняется, если и вовсе не уходит в прошлое.
С одной стороны, соцсети представляют собой ранее не виданную возможность высказываться и выражать своё мнение. Говорить могут все. И это прекрасно. Форумы, комментарии, обсуждения, чаты... Идеальный вариант коммуникации — у всех равные возможности для диалога.
Но действительно ли происходит диалог?
Здесь мы видим обратную сторону специфики социальных сетей — многоголосие превращается в шум. Да, в отдельных случаях действует модерация, но чаще всего мы сталкиваемся с тем, что дискуссия практически мгновенно переходит в ожесточённый спор и перепалку, в которой стороны не стремятся прийти к соглашению, но будто тонут в непрестанных разногласиях.
Если понимать под публичностью состояние открытости и готовности к коллективному диалогу (а также понимание ответственности за свои слова и поступки), то социальные сети сложно назвать тем, что обеспечивает лёгкий переход от частного мнения к публичному, напротив, как ни странно, Интернет скорее поддерживает общую степень разногласий и споров.
Обусловлено это именно теми возможностями, что дают нам социальные сети — свобода выражения приводит не к согласованности мнений, а к тому, что каждый человек начинает воспринимать свою точку зрения как истинную и неоспоримую. Конечно, бывают случаи, когда наша уверенность в собственной картине мира застилает глаза и мешает увидеть, как могут обстоять дела в иной перспективе, но именно для этого и нужна публичность — чтобы человек мог не только высказывать своё мнение, но и видеть, какие противоречия могут скрываться в его мыслях и суждениях на фоне других суждений.
На это всё. Спасибо!
А как вы думаете, насколько сильно социальные сети меняют культуру общения?
***
Меня зовут Анна, я репетитор по математике с 20-летним стажем. Помогаю с подготовкой к ЕГЭ, ОГЭ, помогаю с прохождением ДВИ.
Занимаюсь также и со взрослыми учениками — если хотите освежить в памяти математические знания, если математика вам нужна для работы/учёбы, или если вы хотите заняться математикой для себя, то обращайтесь!
Связаться со мной можно через Телеграм (@annavladimirovnamath)
Кроме того, могу дать небольшую консультацию тем, кто сам хочет заняться репетиторством.
***
Делитесь мнениями, комментариями, ставьте лайки и подписывайтесь на мой канал — здесь и в Телеграме, там много интересного и полезного!