После отказа от идеи встречаться в Лондоне Марко Рубио заявил о том, что после двусторонних консультаций стал гораздо лучше понимать позицию России. При этом отметив, что военного решения конфликта не существует. Последняя мысль несколько лукава и базируется главным образом на целях России и того, как Россия стремится достичь этих целей. Возможно, действуй мы по образу и подобию Израиля... А, впрочем, пример Израиля наглядно показал, что методы к которым всё это время призывают некоторые наши соотечественники - неэффективны ни в краткосрочной, ни в долгосрочной, ни в среднесрочной перспективе.
Меж тем уже глава Пентагона Пит Хегсет заявил о том, что США более не могут быть гарантом безопасности для ЕС. Оба этих заявления имеют между собой вполне конкретную связь и причину. Причину, главным образом той смены настроений в отношении России.
И, конечно, никое "осознание причин" (тем более, что в этом нет уверенности на 100%) не лежат в основе этого. А лежит осознание и принятие данности того, что мнение о России было ошибочно. Или сама Россия сумела круто измениться. Экономическое равновесие. Геополитический вес на международной арене. Укрепление связей с растущими экономиками. Влияние на мировую торговлю и зависимость мирового рынка (Россия по прежнему на втором месте по поставкам газа в ЕС, а если учесть, что часть "американского" газа - это газ российского происхождения, то де-факто на первом) Способность обходить или снижать уровень воздействия экономического давления и санкций. Но самое главное. Растущий военный потенциал.
Всё это выводит Россию не только из разряда тех стран и территорий, которыми можно манипулировать. Но и в качестве потенциального противника. И, если "болевой порог" Китая остаётся неопределённым. Хотя и там испытывать судьбу уже не очень хочется. То Россия доказала, где проходит наша главная красная линия.
Посему, американцы, конечно, предпочитают выйти из игры, исключив себя из списка наших потенциальных врагов. Оставив эту почётную роль желающим европейцам. И эта миролюбивая риторика сегодня проявляется буквально во всём и везде. Можно понять!
Собственно, об этом говорилось много и часто. В том числе и верховным. Никто кроме нас!
Европе теперь предстоит самой принять решение. Стоит ли обострять дальше, пытаться использовать подопечных в качестве буфера. В надежде на ослабление и постепенную усталость в России. В том случае, если это противостояние утратит ощутимую динамику и перспективу. Насколько это реалистично в реалиях сегодняшнего дня?
Или вернуться в 2021 год и начать предметно обсуждать архитектуру безопасности всего макрорегиона. Как это было предложено Россией тогда. Только теперь уже с другой Россией и при других обстоятельствах. Дилемма!
О дилемме говорят и в отношении минифюрера Зе. Сравнивая его с маршалом Маннергеймом. И пусть эти фигуры не просто разного калибра, а даже разной игры. Один шашка на размен, другой... Вполне себе и партию свою провёл умело - это нужно признать.
Дилемма новоиспечённого Зеленгейма состоит в выборе между плохим вариантом с хорошими перспективами (в мечтах) и хуже плохого с непонятными перспективами.
Другими словами. Принять данность, пойти на уступки. Сохранив часть территории и возможность таки стать членом ЕС, а может и "процветающей Финляндией - самой счастливой страной в Европе". Реалистичность перспектив выведем за скобки. Сегодня уже большой вопрос перспектив самого Евросоюза. Но согласившись с тем, что текущее "предложение" почти наверняка существенно лучше следующего. Особенно, если Трамп действительно обидится всерьёз. Непросто прекратив поддержку, но и создавая проблемы для тех "кого приручили". Чего исключать нельзя.
Самые "оптимистичные" для 404 прогнозы дают им ещё пару лет до момента, когда "непростые решения" будут уже совершенно неизбежны. Более реалистичные от нескольких месяцев до года. Но это уже будет другая конфигурация и условия.
Карл Густав в своё время принял верное решение. И схожесть этих событий ещё и в том, что Финляндия оставила не свои исторические земли. А те территории, которые были нашими изначально и где финнам дли возможность строить свой "маленький рай" под крылом Российской Империи.
Способен ли Зеленгейм на принятие таких решений? Сомневаюсь! Не тот масштаб, не тот образ мышления. Но главное. Не те задачи.
Спасибо за внимание к публикации!
Комментарии, лайки, подписки (если ещё нет или Дзен вас отписал; такое тоже бывает).
Заходите в ТГ DM_812. Там там своя атмосфера! :)
Дмитрий Матвеев || DM_812
В ВК vk.com/dm_812