Предварительное расследование в отношении председателя АО «Колхоз имени Мясникяна» (Чалтырь) продлено ещё на три месяца. При этом руководителя предприятия Матеоса Хатламаджияна уведомили об окончании следствия ещё 29 января. Защита утверждает, что это не единственное нарушение в ходе расследования, а о разумности сроков и вовсе говорить не приходится.
Как рассказала «Городскому репортеру» адвокат Людмила Лопаткина, защита могла бы уже завершить ознакомление с материалами дела, если бы руководитель следственной группы не нарушал нормы УПК. Согласно статье 217 УПК РФ, тома должны быть прошиты и пронумерованы, а материалы предоставлены в полном объёме, включая вещественные доказательства.
«С 18 февраля до конца апреля защита не знала, сколько томов в деле, не было информации о вещественных доказательствах. Нам не создавали условий для фотографирования материалов, тома выдавали по настроению руководителя группы», — заявила Лопаткина.
Напомним, дело Хатламаджияна привлекло внимание СМИ после видеообращения работников колхоза к врио губернатора Ростовской области Юрию Слюсарю. Сотрудники предприятия предположили, что хозяйство намеренно разваливают, чтобы завладеть землями под Ростовом. Акционеры говорят о «тщательно спланированном рейдерском захвате».
Как начиналось дело
Три года назад, в начале 2022-го, полиция изъяла документы о деятельности колхоза — три коробки отправили в УЭБиПК донского главка МВД. В хозяйстве тогда не придали значения проверке, которая то затихала, то возобновлялась в течение полутора лет.
О возбуждении уголовного дела в октябре 2023 года никого не уведомили. А 23 января 2024 года в АО провели масштабные обыски: нагрянули более 100 сотрудников полиции. Работа предприятия встала, убытки за день составили 10 млн рублей.
Хатламаджиян стал фигурантом дела о мошенничестве — его обвиняют в завладении акциями на 808 млн рублей. Сейчас он отстранён от должности.
«Ущерба нет. 808 млн — это стоимость самого колхоза. Реорганизация в АО — это гражданско-правовые отношения, все действия проводили юристы по корпоративному праву», — поясняет Лопаткина.
Сомнительные методы следствия
В деле изначально было **9 потерпевших, но их заявления и показания, по словам защиты, «как под копирку». После массовых допросов сотрудников (иногда по 20 человек в школьном классе) некоторые, не разобравшись, подписали нужные кому-то документы.
Акционеры подавали жалобы на давление, но ведомства перенаправляли их в ГСУ и УЭБиПК, откуда приходили «формальные отписки».
На вопрос «Городского репортера» о проведённых экспертизах Лопаткина ответила, что в начале следствия назначили ситуационную экспертизу, что странно для экономического дела — такие обычно проводят при ДТП или убийствах.
«Эксперт, давший заключение, не имеет экономического образования и отвечал на правовые вопросы. Это нарушает критерии допустимости доказательств», — заявила адвокат.
Между тем, защита провела независимую судебно-экономическую экспертизу в другом регионе. Её выводы: нарушений при реорганизации нет, ущерба акционерам и обществу не причинено.
Последствия для хозяйства
Юристы, знакомые с делом, отмечают: беспрерывные проверки в течение 1,5 лет и затянувшееся следствие создают напряжённость в коллективе и снижают производительность.
Под угрозой не только земли колхоза, но и поголовье скота — на предприятии содержится 2 000 коров австрийской породы. Молоко поставляется крупным производителям, включая компанию «Белый медведь».
«Нет оснований для продления сроков. Нужно принимать решение как можно быстрее — от этого зависят судьбы людей и будущее хозяйства», — говорят юристы.
Защита и большинство акционеров надеются на «справедливость» и скорейшее завершение дела. Теперь вопрос в том, даст ли прокуратура «правовую оценку» происходящему.