ВС РФ: Презумпция мнимости сделки не работает без доказательств — даже при банкротстве

ВС РФ: Презумпция мнимости сделки не работает без доказательств — даже при банкротстве

‼️ Верховный Суд напомнил: если работы по договору подряда выполнены, акты подписаны, а доказательств «мнимости» нет — взыскание должно быть удовлетворено. Повышенные стандарты доказывания по умолчанию не применяются.

Суть дела:

Компания потребовала взыскать 12 млн руб. долга и 2,1 млн руб. неустойки по двум подрядным договорам. Работы — выполнены, акты — подписаны. Ответчик в банкротстве заявил: “докажите реальность сделки”, намекая на мнимость. Доказательств не представил.

Что решили суды:

– Первая инстанция: работы выполнены — иск удовлетворён.

– Апелляция и кассация: мнимость сделки «предположительно возможна», акты — не доказательство, взыскание — отказать.

ВС РФ не согласился:

— Повышенный стандарт доказывания не может применяться, если нет никаких доказательств мнимости.

— Обязанность доказывать мнимость сделки лежит на том, кто на это ссылается, особенно если это конкурсный управляющий.

— Отказ в оплате работ, выполненных в рамках муниципального контракта, при отсутствии возражений и доказательств — злоупотребление правом.

Вывод ВС РФ:

✍️ Презумпция недобросовестности в банкротстве не заменяет доказательства. Если акты подписаны, работы выполнены, а возражений нет — долг надо платить.

📌 Определение ВС РФ от 03.04.2025 по делу № А40-282802/2023 (305-ЭС24-23946)

Хочешь шаблон иска по похожим делам — пиши в комментариях слово «подряд». Отправим первым 5 подписчикам.

#арбитраж #банкротство #мнимыесделки #реальностьобязательств #долги #муниципальныйконтракт #судебнаяпрактика